Sitemap

谷歌的約翰·穆勒在推特上表示,谷歌不僅不贊成訪客發布鏈接,而且在過去幾年裡一直在貶低它們。

他還表示,谷歌有多年的數據用於訓練算法來捕捉和貶低訪客帖子鏈接,這樣它們就不會幫助網站獲得更好的排名。

谷歌不會因訪客帖子而受到懲罰

約翰·穆勒 (John Mueller) 的評論僅限於解釋訪客帖子有什麼問題,以及谷歌如何輕易地貶低訪客文章鏈接,從而無助於網站排名。

谷歌過去曾在打擊某些技術之前發出警告。但客座帖子並非如此。

穆勒關於客座文章鏈接建設的評論是討論的延續,該討論始於他對 SEMRush 客座文章鏈接建設外展服務的警告。

SEMRush 服務承諾將發布者與將發布由 SEMRush 撰寫的客座文章的高質量網站相匹配。穆勒稱其為不自然的鏈接方案,SEMRush 停止提供該服務。

Twitter上有人猜測是否會受到處罰。

約翰·穆勒在推特上說,路上沒有什麼不同:

“......一直有新的人開始使用 SEO(耶!),但同時它已經多年了,那裡沒有任何改變。除非這場茶杯中的風暴引發很多人開始,否則我認為網絡垃圾郵件團隊沒有必​​要介入。”

然後他跟進了這個觀察:

“另一件事是,因為它太老了,我們有很多算法的訓練數據。如果這些鏈接的最大部分被自動忽略,我不會感到驚訝。如果所有這些工作都是針對被忽略的鏈接,為什麼不做一些有用的事情呢?”

相關:在接受來賓帖子之前必須做的 6 件事

為什麼訪客發帖有問題

前谷歌工程師馬特·卡茨在 2014 年寫了一篇博文,宣布訪客發布鏈接已經結束。我相信他的話,因為馬特總是提供真實的建議。

然而,整個 SEO 社區都忘記了他的警告。幾年後,所謂的白帽 SEO 建議如何使用黑帽抓取軟件從網站中提取電子郵件地址,以及如何將這些數據轉儲到垃圾郵件軟件中,以自動化來賓文章外展過程。

我記得讀過一篇關於如何自動化來賓帖子的客座帖子,該帖子以作者的網站為例。使那篇文章名列前茅的原因是示例網站沒有根據它的關鍵字進行排名。

雖然來賓發帖關於來賓發帖的諷刺意味可能已經被作者忽略了,但他們的技術不起作用的事實也沒有被注意到。

訪客發帖對 SEO 來說有問題的原因是,總的來說,訪客發帖多年來一直沒有用於排名目的。

我一直在告訴客戶的是,客座發帖的價值在於建立品牌。為此目的,它有很多價值。

谷歌的約翰穆勒說,訪客發布鏈接對谷歌來說有問題的原因是它導致了不自然的鏈接。

“有問題的部分是鏈接——如果你提供內容/鏈接,那麼這些鏈接不應該傳遞信號,應該附上 rel-supported / rel-nofollow。將其視為接觸更廣泛受眾的一種方式很好。”

他進一步解釋說:

“基本上,如果鏈接在訪客帖子中,它應該是 nofollow,即使它是您添加的“自然”鏈接。

FWIW 這些都不是新的,我不知道有任何計劃增加對此的手動審查。無論如何,我們還是通過算法捕獲了其中的大部分。”

作者署名中的鏈接也有問題

有人向穆勒詢問署名中的鏈接:

連署名?假設我在我的網站上有一個作者頁面,或者如果以 org 的身份寫作,則指向域名?這似乎是與我的自然聯繫。

— 羅恩·瓦塔拉羅 (@ron_vatalaro) 2020 年 6 月 13 日

約翰穆勒回應道:

“是的,即使在那兒。”

Google 如何識別訪客帖子?

有人問穆勒谷歌如何識別訪客帖子。

約翰穆勒回答說,很容易識別客座文章:

“通常很明顯。”

對於明確標記為來賓帖子的文章,這可能是正確的。

對於未標記為贊助並作為正常文章發表的文章,這一點不太明顯。

雖然從未標記的訪客帖子中建立鏈接可能很誘人,但根據美國政府關於本地廣告的指導方針,這可能是不合法的。原生廣告是一種宣傳文章,付費並以使其看起來像普通文章的方式發布。

根據 FTC 指南:

“廣告中的一個基本真實原則是,在內容的商業性質方面誤導消費者俱有欺騙性。如果廣告或促銷信息明確或暗示向消費者傳達獨立、公正或來自讚助廣告商以外的來源——換句話說,它們不是廣告,則它們具有欺騙性。 “

出版商可能有義務將原生廣告標記為廣告,否則將面臨美國政府對其採取法律行動的可能性。

相關:35 個接受來賓帖子的頂級數字營銷博客

帶走

從字面上看,沒有什麼可不同意的。穆勒並沒有發表意見,他是在拯救 SEO 社區,避免浪費時間和金錢試圖用一種基本上不起作用的技術進行排名。

最好的反應是務實的反應,利用這些信息做一些更好的事情來幫助你排名。

所有類別: 部落格