Sitemap

谷歌的约翰穆勒在推特上表示,谷歌不仅不赞成访客发布链接,而且在过去几年里一直在贬低它们。

他还表示,谷歌有多年的数据用于训练算法来捕捉和贬值访客帖子链接,这样它们就不会帮助网站获得更好的排名。

谷歌不会因访客帖子而受到惩罚

约翰·穆勒 (John Mueller) 的评论仅限于解释访客帖子有什么问题,以及谷歌如何轻易地贬低访客文章链接,从而无助于网站排名。

谷歌过去曾在打击某些技术之前发出警告。但客座帖子并非如此。

穆勒关于客座文章链接建设的评论是讨论的延续,该讨论始于他对 SEMRush 客座文章链接建设外展服务的警告。

SEMRush 服务承诺将发布者与将发布由 SEMRush 撰写的客座文章的高质量网站相匹配。穆勒称其为不自然的链接方案,SEMRush 停止提供该服务。

Twitter上有人猜测是否会受到处罚。

约翰·穆勒在推特上说,路上没有什么不同:

“......一直有新人开始使用 SEO(耶!),但同时它已经多年了,那里没有任何改变。除非这场茶杯中的风暴引发很多人开始,否则我认为网络垃圾邮件团队没有必要介入。”

然后他跟进了这个观察:

“另一件事是,因为它太老了,我们有很多算法的训练数据。如果这些链接的最大部分被自动忽略,我不会感到惊讶。如果所有这些工作都是针对被忽略的链接,为什么不做一些有用的事情呢?”

相关:在接受来宾帖子之前必须做的 6 件事

为什么访客发帖有问题

前谷歌工程师马特·卡茨在 2014 年写了一篇博文,宣布访客发布链接已经结束。我相信他的话,因为马特总是提供真实的建议。

然而,整个 SEO 社区都忘记了他的警告。几年后,所谓的白帽 SEO 建议如何使用黑帽抓取软件从网站中提取电子邮件地址,以及如何将这些数据转储到垃圾邮件软件中,以自动化来宾文章外展过程。

我记得读过一篇关于如何自动化来宾帖子的客座帖子,该帖子以作者的网站为例。使那篇文章名列前茅的原因是示例网站没有根据它的关键字进行排名。

虽然来宾发帖关于来宾发帖的讽刺意味可能已经被作者忽略了,但他们的技术不起作用的事实也没有被注意到。

访客发帖对 SEO 来说有问题的原因是,总的来说,访客发帖多年来一直没有用于排名目的。

我一直在告诉客户的是,客座发帖的价值在于建立品牌。为此目的,它有很多价值。

谷歌的约翰穆勒说,访客发布链接对谷歌来说有问题的原因是它导致了不自然的链接。

“有问题的部分是链接——如果你提供内容/链接,那么这些链接不应该传递信号,应该附上 rel-supported / rel-nofollow。将其视为接触更广泛受众的一种方式很好。”

他进一步解释说:

“基本上,如果链接在访客帖子中,它应该是 nofollow,即使它是您添加的“自然”链接。

FWIW 这些都不是新的,我不知道有任何计划增加对此的手动审查。无论如何,我们还是通过算法捕获了其中的大部分。”

作者署名中的链接也有问题

有人向穆勒询问署名中的链接:

连署名?假设我在我的网站上有一个作者页面,或者如果以 org 的身份写作,则指向域名?这似乎是与我的自然联系。

— 罗恩·瓦塔拉罗 (@ron_vatalaro) 2020 年 6 月 13 日

约翰穆勒回应道:

“是的,即使在那儿。”

Google 如何识别访客帖子?

有人问穆勒谷歌如何识别访客帖子。

约翰穆勒回答说,很容易识别客座文章:

“通常很明显。”

对于明确标记为来宾帖子的文章,这可能是正确的。

对于未标记为赞助并作为正常文章发表的文章,这一点不太明显。

虽然从未标记的访客帖子中建立链接可能很诱人,但根据美国政府关于本地广告的指导方针,这可能不合法。原生广告是一种宣传文章,付费并以使其看起来像普通文章的方式发布。

根据 FTC 指南:

“广告中的一个基本真实原则是,在内容的商业性质方面误导消费者具有欺骗性。如果广告或促销信息明确或暗示向消费者传达独立、公正或来自赞助广告商以外的来源——换句话说,它们不是广告,则它们具有欺骗性。 “

出版商可能有义务将原生广告标记为广告,否则将面临美国政府对其采取法律行动的可能性。

相关:35 个接受来宾帖子的顶级数字营销博客

带走

从字面上看,没有什么可不同意的。穆勒并没有发表意见,他是在让 SEO 社区避免浪费时间和金钱来尝试使用一种基本上不起作用的技术进行排名。

最好的反应是务实的反应,即利用这些信息做一些更好的事情来帮助你排名。

所有类别: 博客