Sitemap

Google'dan Martin Splitt kısa süre önce, test araçlarıyla ilgili olarak laboratuvar verileri ile saha verileri arasındaki farkın ayrıntılı bir açıklamasını yaptı.

Splitt, gerçek kullanıcıların bir web sitesiyle nasıl deneyim ve etkileşim kurduğunun bir göstergesi olduğu için saha verilerinin daha güvenilir olduğunu söylüyor.

Bu konu, 10 Haziran'da düzenlenen bir Google Web Yöneticileri JavaScript SEO Hangout'u sırasında gündeme getirildi.

Bir site sahibi, sayfa hızını ölçerken saha verileri ile laboratuvar verileri arasında neden bir fark olduğunu soran bir soru gönderdi.

İşte Splitt'in yanıt olarak söyledikleri:

"Saha verileri gerçek kullanıcılardan geliyor, laboratuvar verileri ise dünyanın herhangi bir yerinden muhtemelen iyi internete sahip oldukça güçlü bir makineden geliyor. Yani aynı sonuçları göremeyebilirsiniz.”

Alan Verileri vs.Laboratuvar Verileri

Splitt, site sunucusunun da bulunduğu bir ülkeden laboratuvar verilerini kullanan bir araçla bir siteyi test etmenin varsayımsal bir örneğini sunar.

Bu örnekte, laboratuvar verileri büyük olasılıkla site yüklerini oldukça hızlı belirleyecektir.Bunun nedeni, sitenin testin yürütüldüğü ülkede barındırılmasıdır, bu nedenle veri göndermek için gereken fiziksel süre minimumdur.

Diyelim ki ülke aynı zamanda yüksek hızlı internet erişimi ile nispeten iyi bir şekilde kaplandı.Bu, laboratuvar verileriyle ölçülen site hızını daha da artıracaktır.

Ancak, sitenin ziyaretçileri başka bir ülkede bulunduğunda bu hız önemli ölçüde düşer.Ziyaretçilerin yaşadıkları yerde yüksek hızlı internet bağlantısı yoksa hız daha da düşer.

Laboratuvar verileri ile saha verileri arasındaki temel fark budur.

Saha Verileri Neden Daha Güvenilirdir?

Laboratuar verileri, ideal koşullar altında kontrollü bir testle ölçülürken, saha verileri, gerçek hayattaki kullanıcıların çeşitli koşullar altında bir siteyle nasıl etkileşime girdiğine göre ölçülür.

Martin Splitt'in dediği gibi:

"Bu durumda, laboratuvar verilerim harika görünüyor. Ve sonra saha verilerim, çünkü kullanıcılarım dünyanın diğer ucunda oturuyorlar, korkunç görünüyor.

Laboratuar verileri yalnızca sentetik olduğu için olan budur.Bu, gerçek dünyada olanların yalnızca bir tahminidir.Ve sonra, şaşırtıcı bir şekilde, size insanların deneyimlediği gerçek şeyi veren saha verileriniz var.

Yani yavaş, eski telefonlarda kullanıcılara hizmet verdiğinizi biliyorsanız.Veya kırsal, sivilceli, internet bağlantıları.Bu oluyor.Bu, saha verilerinin laboratuvar verilerinde gördüğünüzden çok daha kötü göründüğü zamandır.

Bu genel bir sorundur – geliştiriciler genellikle modern dizüstü bilgisayarlarda harika internet bağlantılarıyla çalışır.Ve sonra gerçek dünya kullanıcısı, şanslıysanız Edge internet bağlantınızın olduğu kırsal, kuzey Almanya'da bir yerde eski bir iPhone 2'de.Ve sonra her şey onlar için korkunç görünüyor…

Saha verileri, muhtemelen gerçek kullanıcıların web sitenizi nasıl deneyimlediğinin laboratuvar verilerinden daha iyi bir göstergesidir.Çünkü laboratuvar verileri, kelimenin tam anlamıyla, sizin şeyinize istekte bulunan birinin sunucusudur.Ve eğer o sunucu oldukça güçlü olursa, o zaman oldukça iyi görünen sayılar elde edersiniz, ancak o zaman gerçek dünya o kadar etli ve güzel değildir.”

Aşağıdaki videoda Splitt'in tam yanıtını dinleyin:

Tüm Kategoriler: Blog