Sitemap

Googles John Mueller uttalade på Twitter att Google inte bara rynkar på näsan åt gästposter för länkar utan har devalverat dem under de senaste åren.

Han sa också att Google har år av data för att träna algoritmer för att fånga och devalvera gästinläggslänkar så att de inte hjälper en webbplats att rankas bättre.

Google straffar inte för gästinlägg

John Muellers kommentarer var begränsade till att förklara vad som är fel med gästinlägg och hur det är lätt för Google att nedvärdera gästartikellänkar så att de inte hjälper en webbplatsrankning.

Google har tidigare varnat för vissa tekniker innan de slår ner på dem.Men det är inte fallet med gästinlägg.

Muellers kommentarer om byggnad av gästlänkar är en fortsättning på diskussionen som började med hans varningar om SEMRushs gästartikellänkbyggnadstjänst.

SEMRush-tjänsten lovade att matcha utgivare till webbplatser av hög kvalitet som skulle publicera en gästartikel skriven av SEMRush.Mueller kallade det som ett onaturligt länkschema och SEMRush slutade erbjuda tjänsten.

Någon på Twitter spekulerade i om straff skulle komma.

John Mueller twittrade att det inte var något annorlunda på vägen:

"...det finns nya människor som börjar med SEO hela tiden (yay!), men det är alla år gammalt under tiden och ingenting har förändrats där alls. Om inte den här stormen i en tekopp får många människor att börja, ser jag inget behov av att webbspamteamet ska hoppa in."

Han följde sedan upp med denna observation:

"Den andra saken är att eftersom det här är så gammalt har vi mycket träningsdata för våra algoritmer. Jag skulle inte bli förvånad om den största delen av dessa länkar bara ignoreras automatiskt. Om allt det arbetet är för ignorerade länkar, varför inte bara göra något användbart istället?

Relaterat: 6 saker du måste göra innan du någonsin accepterar gästinlägg

Varför gästinlägg är problematiskt

Den tidigare Google-ingenjören Matt Cutts skrev ett blogginlägg 2014 och meddelade att gästinlägg för länkar var över.Jag tog honom på ordet eftersom Matt alltid har gett sanningsenliga råd.

SEO-gemenskapen i stort glömde dock hans varning.Efter några år gav så kallade vita hattar SEO: er råd om hur man använder svart hatt-skrapprogram för att extrahera e-postadresser från webbplatser och hur man dumpar denna data i e-postprogramvara för skräppost för att automatisera processen för att nå gästartiklar.

Jag minns att jag läste ett gästinlägg om hur man automatiserar gästinlägg som använde författarens webbplats som exempel.Det som gjorde den artikeln överst var att exempelwebbplatsen inte rankades för sina sökord.

Även om ironin med gästinlägg om gästinlägg kan ha gått förlorad för författaren, försvann det faktum att deras teknik inte fungerade också obemärkt.

Anledningen till att gästinlägg är problematisk för SEO-er är att gästinlägg i allmänhet inte har fungerat i rankningssyfte på flera år.

Vad jag har berättat för kunderna är att värdet av gästinlägg är för varumärkesbyggande.Det finns mycket värde i det för det ändamålet.

Googles John Mueller sa att anledningen till att gästinlägg för länkar är problematiska för Google är att det resulterar i onaturliga länkar.

"Den del som är problematisk är länkarna - om du tillhandahåller innehållet/länkarna, bör dessa länkar inte skicka signaler och bör ha den rel-sponsrade / rel-nofollow bifogad. Det är bra att se det som ett sätt att nå en bredare publik."

Han förklarade vidare:

"Om länken finns i gästinlägget bör den vara nofollow, även om det är en "naturlig" länk du lägger till där.

FWIW inget av detta är nytt, och jag är inte medveten om några planer på att öka manuella recensioner av detta.Vi fångar de flesta av dessa algoritmiskt ändå."

Länkar i Author Bylines är också problematiska

Någon frågade Mueller om länkar i byline:

Även byline?Säg att jag har en författarsida på min sida, eller till domännamnet om jag skriver som en organisation?Det verkar vara en naturlig länk för mig.

— Ron Vatalaro (@ron_vatalaro) 13 juni 2020

Och John Mueller svarade:

"Ja, även där."

Hur identifierar Google gästinlägg?

Någon frågade Mueller om hur Google identifierar gästinlägg.

John Mueller svarade att det är lätt att identifiera gästinläggsartiklar:

"Vanligtvis är det ganska uppenbart."

Det kan vara sant för artiklar som tydligt är märkta som gästinlägg.

Det är mindre uppenbart för artiklar som inte är märkta som sponsrade och publiceras som normala artiklar.

Och även om det kan vara frestande att bygga länkar från omärkta gästinlägg, kanske det inte är lagligt enligt den amerikanska regeringens riktlinjer om inbyggd annonsering.Native advertising är reklamartiklar som betalas för och publiceras på ett sätt som gör att det ser ut som en vanlig artikel.

Enligt FTC:s riktlinjer:

"En grundläggande sanning-i-reklam-princip är att det är vilseledande att vilseleda konsumenter om innehållets kommersiella karaktär. Annonser eller reklambudskap är vilseledande om de uttryckligen eller underförstått förmedlar till konsumenter att de är oberoende, opartiska eller från en annan källa än den sponsrande annonsören – med andra ord, att de är något annat än annonser. "

Publishers kan vara skyldiga att märka inbyggd annonsering som reklam eller annars ställas inför rättsliga åtgärder mot dem från USA:s regering.

Relaterat: 35 populäraste digitala marknadsföringsbloggarna som accepterar gästinlägg

Hämtmat

Det finns bokstavligen ingenting att hålla med om.Mueller uttalade ingen åsikt, han räddade SEO-communityt från att slösa tid och pengar på att försöka rangordna med en teknik som i stort sett inte fungerar.

Den bästa reaktionen är det pragmatiska svaret att använda den informationen för att göra något bättre som hjälper dig att rangordna.

Tutte le categorie: Blogg