Sitemap

Googles Martin Splitt gav nyligen en detaljerad förklaring av skillnaden mellan labbdata och fältdata när det gäller testverktyg.

Fältdata är mer tillförlitliga, säger Splitt, eftersom det är en indikator på hur verkliga användare upplever och interagerar med en webbplats.

Det här ämnet togs upp under en Google Webmasters JavaScript SEO-hangout som hölls den 10 juni.

En webbplatsägare skickade en fråga som frågade varför det är skillnad mellan fältdata och labbdata när man mäter sidhastighet.

Här är vad Splitt hade att säga som svar:

"Fältdata kommer från riktiga användare, medan labbdata kommer från en ganska stark maskin med förmodligen bra internet från någonstans i världen. Så du kanske inte ser samma resultat."

Fältdata vs.Labbdata

Splitt erbjuder ett hypotetiskt exempel på att testa en webbplats med ett verktyg som använder labbdata från ett land där webbplatsens server också är baserad.

I det här exemplet skulle labbdata sannolikt avgöra hur webbplatsen laddas ganska snabbt.Det beror på att webbplatsen är värd i samma land där testet körs, så den fysiska tiden det tar att skicka data är minimal.

Låt oss säga att landet också är relativt väl täckt med tillgång till höghastighetsinternet.Det skulle ytterligare öka webbplatsens hastighet mätt med labbdata.

Den hastigheten sjunker dock avsevärt när webbplatsens besökare är baserade i ett annat land.Hastigheten sjunker ytterligare om besökarna inte har en höghastighetsanslutning till internet där de bor.

Det är den viktigaste skillnaden mellan labbdata och fältdata.

Varför fältdata är mer tillförlitliga

Labdata mäts med ett kontrollerat test under idealiska förhållanden, medan fältdata mäts enligt hur verkliga användare interagerar med en webbplats under en mängd olika förhållanden.

Som Martin Splitt uttrycker det:

"I så fall ser mina labbdata fantastiska ut. Och då ser mina fältdata hemskt ut, eftersom mina användare sitter i andra änden av världen.

Det är vad som händer eftersom labbdata bara är syntetiska.Det är bara en uppskattning av vad som händer i den verkliga världen.Och så har du fältdata som överraskande nog ger dig det faktiska som människor upplever.

Så om du vet att du betjänar användare på långsamma, gamla telefoner.Eller lantliga, prickiga, internetanslutningar.Det här är vad som händer.Det är då fältdata ser mycket sämre ut än vad du ser i labbdata.

Det är ett allmänt problem – utvecklare arbetar vanligtvis med fantastiska internetanslutningar på moderna bärbara datorer.Och så sitter den verkliga användaren på en gammal iPhone 2, någonstans på landsbygden i norra Tyskland där du har Edge-internetanslutning om du har tur.Och sedan ser allt hemskt ut för dem...

Fältdata är förmodligen en bättre indikator för hur verkliga användare upplever din webbplats än labbdata.Eftersom labbdata bokstavligen bara är någons server som gör en begäran till din sak.Och sedan om den servern råkar vara ganska biffig så får du ganska snygga siffror, men då är den verkliga världen inte lika biffig och trevlig."

Hör Splitts fullständiga svar i videon nedan:

Tutte le categorie: Blogg