Sitemap

I en Google Webmaster-Hangout svarade Googles John Mueller vilka sidor med låg trafik som ska noindexeras och vilka man inte ska oroa sig för.

Är sidor med låg trafik  skadliga?

Det är allmänt underförstått att det är en bra idé att ta bort sidor med låg prestanda.Sidor med låg kvalitet tenderar att locka till sig låga mängder trafik och bör antingen inte indexeras eller tas bort helt.

Det är vad frågan John Mueller svarade handlar om.

Frågan handlar specifikt om en nyhetssajt men Muellers svar vidgas till att vara användbart för mer än bara nyhetssajter.

Relaterat: Googles riktlinjer för betygsättning av sökkvalitet

Det här är frågan:

Vi publicerar nyheter och artiklar.

Till exempel har vi 100 nya artiklar varje dag och tio av dem ger oss 95 % av den organiska söktrafiken.Ytterligare 90 går ingenstans.

Vi är rädda för att Google kan avgöra att vår webbplats bara är intressant för 10 %.

Det finns en idé att dölja några tråkiga lokala nyheter under noindex-taggen för att förbättra den övergripande kvaliteten på allt publiceringsinnehåll.

Vad tror du?

Hur Google analyserar webbplatsens kvalitet

Googles Mueller diskuterar först hur Googles algoritm granskar webbsidor och hela webbplatsen för att förstå vad kvalitetsnivån är.

Hans svar var på en generell nivå, vilket betyder att det är tillämpligt oavsett om det är en nyhetssajt eller någon annan typ av sajt.

Så här sa Mueller:

I allmänhet tittar vi på innehållet per sida.

Och vi försöker också förstå sidan på en övergripande basis, för att förstå hur väl den här sidan fungerar, är detta något som användarna uppskattar.Om allt i princip fungerar som det borde fungera.

Så det är inte helt uteslutet att tänka på allt ditt innehåll och fundera på vad du verkligen vill ha indexerat.

Nu fokuserar Mueller på nyhetssajter.

Han säger att trafik inte nödvändigtvis är det mått som ska användas för att bedöma om en nyhetswebbsida är av låg kvalitet.

Mueller:

Men speciellt med en nyhetswebbplats verkar det ganska normalt att du har många artiklar som är intressanta under en kort tidsperiod, som kanske mer är en ögonblicksbild från en dag till dag för ett lokalt område.

Och det är ganska normalt att de inte blir stora, populära berättelser på din webbplats.

Så ur den synvinkeln skulle jag inte nödvändigtvis kalla dessa artiklar för artiklar av låg kvalitet, till exempel.

Så bara för att en nyhetsartikel inte är populär betyder det inte att den är av låg kvalitet.

John Mueller ger sedan råd om hur man vet när innehållet verkligen är av låg kvalitet.

Han lyfter fram frågor som innehåll som är svårt att läsa, trasig engelska och innehåll som är dåligt strukturerat.Sedan säger han vad du ska göra om du har en blandning av bra och dålig kvalitet på innehåll.

Detta är vad han sa:

Å andra sidan, om du publicerar artiklar från ... hundratals olika författare och de är av varierande kvalitet och några av dem är riktigt dåliga, de är lite svåra att läsa, de är strukturerade på ett dåligt sätt, deras engelska är trasig.

Och några av dem är konstverk av riktigt hög kvalitet, nästan som du tillhandahåller.Att sedan skapa en sådan blandning på en webbplats gör det väldigt svårt för Google och för användare att förstå att du faktiskt har många ädelstenar på din webbplats...

Så det är situationen där jag skulle gå in och säga att vi måste tillhandahålla någon form av kvalitetsfiltrering, eller någon form av kvalitetsstapel i förväg, så att användare och Google kan känna igen, det är verkligen det jag vill bli känd för .

Och det här är alla saker, kanske användarinskickat innehåll, som är något vi publicerar för att vi arbetar med dessa människor, men det är inte vad vi vill bli kända för.

Då är det situationen där man kan säga att jag kanske lägger noindex på dessa, eller så kanske jag initialt lägger noindex på dessa tills jag ser att de faktiskt går riktigt bra.

Så för det skulle jag se att det är vettigt att du tillhandahåller någon form av kvalitetsfiltrering.

Men om det är en nyhetswebbplats, där... per definition har du en mängd olika artiklar, de är alla välskrivna, de är rimliga, bara ämnena är inte så intressanta i längden, det är ganska normalt .

Det är inte något där jag skulle säga att du behöver blockera det från att indexeras.Eftersom det inte är innehåll av låg kvalitet.Det är bara mindre populärt innehåll.

Relaterat: Hur och varför du måste förbättra eller ta bort ditt gamla innehåll

John Mueller gjorde en viktig poäng om att diagnostisera en artikel för kvalitet.Han sa i princip att titta på själva innehållet för att avgöra om orsaken till låg trafik beror på att innehållet inte är populärt eller om artikeln är dåligt skriven.

Bara för att en webbsida inte är populär betyder det inte att den är av låg kvalitet.Sådant innehåll återspeglas inte dåligt på en webbplats.

Låg trafik kan vara en flagga för att varna dig om ett möjligt problem.Men det är inte själva problemet.

Ta en titt på innehållet och avgör om den låga trafiken beror på:

  • Webbsidans information är föråldrad (inte bra, bör förbättras)
  • Webbsidan är tunn (inte okej)
  • Webbsidan handlar om ett ämne som inte är populärt (det är okej)

Titta på Googles hangout för kontorstid för webbansvariga.

Tutte le categorie: Blogg