Sitemap

В видеовстрече Google для веб-мастеров Джон Мюллер из Google ответил, какие страницы с низким трафиком не индексировать, а о каких не стоит беспокоиться.

Вредны ли страницы с низким трафиком?

Общеизвестно, что удаление низкоэффективных страниц — хорошая идея.Страницы низкого качества, как правило, привлекают мало трафика, и их следует либо не индексировать, либо полностью удалить.

Вот о чем вопрос, на который ответил Джон Мюллер.

Вопрос конкретно о новостном сайте, но ответ Мюллера расширяется, чтобы быть полезным не только новостным сайтам.

Связанный: Руководство Google по оценке качества поиска

Это вопрос:

Мы публикуем новости и статьи.

Например, у нас ежедневно появляется 100 новых статей, и десять из них дают нам 95% органического поискового трафика.Еще 90 никуда не делись.

Мы боимся, что Google может решить, что наш сайт интересен только на 10%.

Есть идея скрыть некоторые скучные местные новости под тегом noindex, чтобы улучшить общее качество всего публикуемого контента.

Что вы думаете?

Как Google анализирует качество сайта

Мюллер из Google сначала обсуждает, как алгоритм Google проверяет веб-страницы и весь сайт, чтобы понять, каков уровень качества.

Его ответ был на общем уровне, а это означает, что он применим независимо от того, новостной это сайт или любой другой сайт.

Вот что сказал Мюллер:

Как правило, мы смотрим на контент отдельно для каждой страницы.

И мы также пытаемся понять сайт в целом, понять, насколько хорошо этот сайт работает, нравится ли это пользователям.Если все по существу работает так, как должно работать.

Так что не исключено, что нужно подумать обо всем своем контенте и подумать о том, что вы действительно хотите проиндексировать.

Сейчас Мюллер ориентируется на новостные сайты.

Он утверждает, что трафик не обязательно является показателем, который можно использовать для оценки низкого качества новостной веб-страницы.

Мюллер:

Но особенно на новостном веб-сайте кажется вполне нормальным, что у вас будет много статей, интересных в течение короткого периода времени, которые, возможно, являются скорее снимком изо дня в день для локальной области.

И это нормально, что они не становятся большими популярными историями на вашем сайте.

Так что с этой точки зрения я бы не назвал эти статьи, например, низкокачественными.

Таким образом, если новостная статья не популярна, это не значит, что она низкого качества.

Затем Джон Мюллер советует, как узнать, что контент действительно низкого качества.

Он выделяет такие проблемы, как содержание, которое трудно читать, ломаный английский и содержание, которое плохо структурировано.Затем он говорит, что делать, если у вас есть смесь хорошего и плохого контента.

Вот что он сказал:

С другой стороны, если вы публикуете статьи от… сотен разных авторов, и они разного качества, и некоторые из них действительно плохие, их трудно читать, они плохо структурированы, их английский сломан.

И некоторые из них — действительно высококачественные произведения искусства, почти такие же, как вы.Затем создание такого сочетания на веб-сайте затрудняет для Google и пользователей понимание того, что на самом деле у вас есть много драгоценных камней на вашем веб-сайте…

Так что это ситуация, когда я бы сказал, что нам нужно обеспечить какую-то фильтрацию качества или какую-то шкалу качества заранее, чтобы пользователи и Google могли распознать, это действительно то, за что я хочу быть известным. .

И это все, может быть, пользовательский контент, это то, что мы публикуем, потому что мы работаем с этими людьми, но это не то, чем мы хотим быть известными.

Тогда это ситуация, когда вы можете сказать, может быть, я поставлю noindex для них, или, может быть, я сначала поставлю noindex для них, пока не увижу, что они на самом деле работают хорошо.

Поэтому я считаю, что имеет смысл предоставить какую-то качественную фильтрацию.

Но если это новостной сайт, где… по определению у вас есть множество разных статей, все они хорошо написаны, они разумны, просто темы не так уж интересны в долгосрочной перспективе, это вроде как нормально. .

Это не то, где я бы сказал, что вам нужно заблокировать это от индексации.Потому что это не низкокачественный контент.Это просто менее популярный контент.

Связанный: Как и почему вы должны улучшить или удалить свой старый контент

Джон Мюллер сделал важное замечание о диагностике качества статьи.Он в основном сказал, чтобы посмотреть на сам контент, чтобы определить, является ли причиной низкого трафика то, что контент не популярен, или статья плохо написана.

То, что веб-страница не популярна, не означает, что она низкого качества.Такой контент не будет плохо отражаться на сайте.

Низкий трафик может быть сигналом, предупреждающим вас о возможной проблеме.Но это не сама проблема.

Взгляните на контент и определите, вызван ли низкий трафик тем, что:

  • Информация на веб-странице устарела (нехорошо, нужно улучшить)
  • Веб-страница тонкая (не в порядке)
  • Веб-страница посвящена непопулярной теме (это нормально)

Посмотрите видеовстречу Google для веб-мастеров, посвященную часам работы центрального офиса.

Все категории: блог