Sitemap

Martin Splitt de la Google a oferit recent o explicație detaliată a diferenței dintre datele de laborator și datele de teren în ceea ce privește instrumentele de testare.

Datele de teren sunt mai fiabile, spune Splitt, deoarece sunt un indicator al modului în care utilizatorii reali experimentează și interacționează cu un site web.

Acest subiect a fost discutat în timpul unui hangout SEO JavaScript pentru webmasteri Google, care a avut loc pe 10 iunie.

Un proprietar de site a trimis o întrebare prin care se întreabă de ce există o diferență între datele de câmp și datele de laborator atunci când se măsoară viteza paginii.

Iată ce a avut de spus Splitt ca răspuns:

„Datele de teren provin de la utilizatori reali, în timp ce datele de laborator provin de la o mașină destul de puternică, cu internet probabil bun de undeva din întreaga lume. Deci s-ar putea să nu vezi aceleași rezultate.”

Date de câmp vs.Date de laborator

Splitt oferă un exemplu ipotetic de testare a unui site cu un instrument care utilizează date de laborator dintr-o țară în care se află și serverul site-ului.

În acest exemplu, datele de laborator ar determina probabil încărcarea site-ului destul de rapid.Acest lucru se datorează faptului că site-ul este găzduit în aceeași țară în care se rulează testul, astfel încât timpul fizic necesar pentru trimiterea datelor este minim.

Să presupunem că țara este, de asemenea, relativ bine acoperită cu acces la internet de mare viteză.Aceasta ar crește și mai mult viteza site-ului măsurată de datele de laborator.

Cu toate acestea, această viteză scade considerabil atunci când vizitatorii site-ului se află în altă țară.Viteza scade și mai mult dacă vizitatorii nu au o conexiune la internet de mare viteză acolo unde locuiesc.

Aceasta este diferența cheie dintre datele de laborator și datele de teren.

De ce datele de câmp sunt mai fiabile

Datele de laborator sunt măsurate cu un test controlat în condiții ideale, în timp ce datele de teren sunt măsurate în funcție de modul în care utilizatorii din viața reală interacționează cu un site într-o varietate de condiții.

După cum spune Martin Splitt:

„În acest caz, datele mele de laborator arată uimitor. Și apoi datele mele de teren, pentru că utilizatorii mei stau la celălalt capăt al lumii, arată groaznic.

Asta se întâmplă deoarece datele de laborator sunt doar sintetice.Este doar o aproximare a ceea ce se întâmplă în lumea reală.Și apoi aveți date de teren care, în mod surprinzător, vă oferă ceea ce trăiesc oamenii.

Deci, dacă știți că deserviți utilizatorii pe telefoane lente și vechi.Sau rurale, neregulate, conexiuni la internet.Asta se intampla.Acesta este momentul în care datele din câmp arată mult mai rău decât ceea ce vedeți în datele de laborator.

Aceasta este o problemă generală – dezvoltatorii lucrează de obicei cu conexiuni fantastice la internet pe laptop-uri moderne.Și atunci utilizatorul din lumea reală se află pe un iPhone 2 vechi, undeva în mediul rural, nordul Germaniei, unde aveți conexiune la internet Edge dacă aveți noroc.Și apoi totul arată groaznic pentru ei...

Datele de câmp sunt probabil un indicator mai bun pentru modul în care utilizatorii reali se confruntă cu site-ul dvs. decât datele de laborator.Pentru că datele de laborator sunt literalmente doar serverul cuiva care face o solicitare la lucrul tău.Și apoi, dacă acel server se întâmplă să fie destul de robust, atunci obții numere destul de frumoase, dar atunci lumea reală nu este la fel de robustă și drăguță.”

Ascultă răspunsul complet al lui Splitt în videoclipul de mai jos:

Toate categoriile: Blog