Sitemap

Martin Splitt, do Google, recentemente deu uma explicação detalhada da diferença entre dados de laboratório e dados de campo no que se refere às ferramentas de teste.

Os dados de campo são mais confiáveis, diz Splitt, pois são um indicador de como os usuários reais experimentam e interagem com um site.

Este tópico foi abordado durante um hangout de SEO para JavaScript do Google Webmasters realizado em 10 de junho.

Um proprietário de site enviou uma pergunta perguntando por que há uma diferença entre dados de campo e dados de laboratório ao medir a velocidade da página.

Aqui está o que Splitt tinha a dizer em resposta:

“Os dados de campo vêm de usuários reais, enquanto os dados de laboratório vêm de uma máquina bastante forte com provavelmente boa internet de algum lugar ao redor do mundo. Então você pode não ver os mesmos resultados.”

Dados de campo vs.Dados do laboratório

Splitt oferece um exemplo hipotético de teste de um site com uma ferramenta que usa dados de laboratório de um país onde o servidor do site também está baseado.

Neste exemplo, os dados do laboratório provavelmente determinariam que o site carrega muito rápido.Isso porque o site está hospedado no mesmo país onde o teste está sendo executado, então o tempo físico que leva para enviar os dados é mínimo.

Digamos que o país também esteja relativamente bem coberto com acesso à internet de alta velocidade.Isso aumentaria ainda mais a velocidade do site medida pelos dados do laboratório.

No entanto, essa velocidade cai consideravelmente quando os visitantes do site estão sediados em outro país.A velocidade cai ainda mais se os visitantes não tiverem uma conexão de internet de alta velocidade onde moram.

Essa é a principal diferença entre dados de laboratório e dados de campo.

Por que os dados de campo são mais confiáveis

Os dados de laboratório são medidos com um teste controlado em condições ideais, enquanto os dados de campo são medidos de acordo com a forma como os usuários da vida real interagem com um local sob uma variedade de condições.

Como diz Martin Splitt:

“Nesse caso, meus dados de laboratório parecem incríveis. E então meus dados de campo, porque meus usuários estão sentados do outro lado do mundo, parecem terríveis.

Isso é o que acontece porque os dados do laboratório são apenas sintéticos.É apenas uma aproximação do que acontece no mundo real.E então você tem dados de campo que, surpreendentemente, dão a você a realidade que as pessoas estão experimentando.

Então, se você sabe que está atendendo usuários em telefones lentos e antigos.Ou rural, irregular, conexões de internet.Isto é o que acontece.É quando os dados de campo parecem muito piores do que você vê nos dados de laboratório.

Esse é um problema geral – os desenvolvedores geralmente trabalham com fantásticas conexões de internet em laptops modernos.E então o usuário do mundo real está em um antigo iPhone 2, em algum lugar na zona rural do norte da Alemanha, onde você tem conexão com a Internet Edge, se tiver sorte.E então tudo parece terrível para eles…

Os dados de campo são provavelmente um indicador melhor de como os usuários reais estão experimentando seu site do que os dados de laboratório.Porque os dados do laboratório são literalmente apenas o servidor de alguém fazendo uma solicitação à sua coisa.E então, se esse servidor for bastante robusto, você obterá números muito bonitos, mas o mundo real não é tão robusto e agradável.”

Ouça a resposta completa de Splitt no vídeo abaixo:

Todas as categorias: Blog