Sitemap

Martin Splitt z Google przedstawił niedawno szczegółowe wyjaśnienie różnicy między danymi laboratoryjnymi a danymi terenowymi w odniesieniu do narzędzi testowych.

Dane terenowe są bardziej wiarygodne, mówi Splitt, ponieważ są wskaźnikiem tego, jak prawdziwi użytkownicy doświadczają i wchodzą w interakcję ze stroną internetową.

Ten temat został poruszony podczas hangouta Google Webmasters poświęconego JavaScript SEO, który odbył się 10 czerwca.

Właściciel witryny przesłał pytanie z pytaniem, dlaczego podczas pomiaru szybkości strony występuje różnica między danymi terenowymi a danymi laboratoryjnymi.

Oto, co Splitt miał do powiedzenia w odpowiedzi:

„Dane terenowe pochodzą od prawdziwych użytkowników, podczas gdy dane laboratoryjne pochodzą z dość silnej maszyny z prawdopodobnie dobrym internetem z dowolnego miejsca na świecie. Więc możesz nie zobaczyć tych samych wyników”.

Dane terenowe aDane laboratoryjne

Splitt oferuje hipotetyczny przykład testowania witryny za pomocą narzędzia, które wykorzystuje dane laboratoryjne z kraju, w którym znajduje się również serwer witryny.

W tym przykładzie dane laboratoryjne prawdopodobnie określiłyby, że witryna ładuje się dość szybko.Dzieje się tak, ponieważ witryna jest hostowana w tym samym kraju, w którym przeprowadzany jest test, więc fizyczny czas potrzebny na przesłanie danych jest minimalny.

Powiedzmy, że kraj jest również stosunkowo dobrze pokryty szybkim dostępem do Internetu.To jeszcze bardziej zwiększyłoby szybkość witryny mierzoną przez dane laboratoryjne.

Jednak prędkość ta znacznie spada, gdy odwiedzający witrynę znajdują się w innym kraju.Szybkość spada jeszcze bardziej, jeśli odwiedzający nie mają szybkiego połączenia internetowego w miejscu zamieszkania.

To kluczowa różnica między danymi laboratoryjnymi a danymi terenowymi.

Dlaczego dane terenowe są bardziej niezawodne?

Dane laboratoryjne są mierzone za pomocą kontrolowanego testu w idealnych warunkach, podczas gdy dane terenowe są mierzone zgodnie z tym, jak w rzeczywistych warunkach użytkownicy wchodzą w interakcję z witryną w różnych warunkach.

Jak mówi Martin Splitt:

„W takim przypadku moje dane laboratoryjne wyglądają niesamowicie. A potem moje dane terenowe, bo moi użytkownicy siedzą na drugim końcu świata, wyglądają okropnie.

Dzieje się tak, ponieważ dane laboratoryjne są tylko syntetyczne.To tylko przybliżenie tego, co dzieje się w prawdziwym świecie.A potem masz dane terenowe, które, co zaskakujące, dają ci rzeczywiste rzeczy, których doświadczają ludzie.

Więc jeśli wiesz, że obsługujesz użytkowników na powolnych, starych telefonach.Lub wiejskie, nierówne, internetowe połączenia.Oto co się dzieje.To wtedy dane terenowe wyglądają znacznie gorzej niż te, które widzisz w danych laboratoryjnych.

To ogólny problem – programiści zazwyczaj pracują z fantastycznymi połączeniami internetowymi na nowoczesnych laptopach.A potem prawdziwy użytkownik jest na starym iPhonie 2, gdzieś w wiejskich, północnych Niemczech, gdzie masz połączenie z Internetem Edge, jeśli masz szczęście.A potem wszystko wygląda dla nich okropnie…

Dane terenowe są prawdopodobnie lepszym wskaźnikiem tego, jak prawdziwi użytkownicy doświadczają Twojej witryny, niż dane laboratoryjne.Ponieważ dane laboratoryjne to dosłownie czyjś serwer wysyłający żądanie do Twojej rzeczy.A potem, jeśli ten serwer jest dość mocny, otrzymujesz całkiem dobrze wyglądające liczby, ale wtedy prawdziwy świat nie jest tak mocny i ładny.

Posłuchaj pełnej odpowiedzi Splitta na poniższym filmie:

Wszystkie kategorie: Blog