Sitemap

Martin Splitt van Google gaf onlangs een gedetailleerde uitleg van het verschil tussen laboratoriumgegevens en veldgegevens met betrekking tot testtools.

Veldgegevens zijn betrouwbaarder, zegt Splitt, omdat het een indicator is van hoe echte gebruikers een website ervaren en ermee omgaan.

Dit onderwerp kwam ter sprake tijdens een Google Webmasters JavaScript SEO-hangout op 10 juni.

Een site-eigenaar heeft een vraag ingediend met de vraag waarom er een verschil is tussen veldgegevens en laboratoriumgegevens bij het meten van paginasnelheid.

Dit is wat Splitt als reactie te zeggen had:

“Veldgegevens komen van echte gebruikers, terwijl laboratoriumgegevens afkomstig zijn van een behoorlijk sterke machine met waarschijnlijk goed internet van ergens over de hele wereld. Het kan dus zijn dat je niet dezelfde resultaten ziet.”

Veldgegevens vs.Labgegevens

Splitt biedt een hypothetisch voorbeeld van het testen van een site met een tool die laboratoriumgegevens gebruikt uit een land waar ook de server van de site is gevestigd.

In dit voorbeeld zouden de labgegevens waarschijnlijk bepalen dat de site vrij snel laadt.Dat komt omdat de site wordt gehost in hetzelfde land waar de test wordt uitgevoerd, dus de fysieke tijd die nodig is om gegevens te verzenden, is minimaal.

Laten we zeggen dat het land ook relatief goed bedekt is met snelle internettoegang.Dat zou de sitesnelheid, gemeten door de laboratoriumgegevens, verder verhogen.

Die snelheid daalt echter aanzienlijk wanneer de bezoekers van de site zich in een ander land bevinden.De snelheid daalt nog verder als bezoekers geen snelle internetverbinding hebben waar ze wonen.

Dat is het belangrijkste verschil tussen laboratoriumgegevens en veldgegevens.

Waarom veldgegevens betrouwbaarder zijn

Labgegevens worden gemeten met een gecontroleerde test onder ideale omstandigheden, terwijl veldgegevens worden gemeten op basis van hoe echte gebruikers onder verschillende omstandigheden met een site omgaan.

Zoals Martin Splitt het zegt:

“In dat geval zien mijn labgegevens er fantastisch uit. En dan zien mijn veldgegevens, omdat mijn gebruikers aan de andere kant van de wereld zitten, er verschrikkelijk uit.

Dat is wat er gebeurt omdat de laboratoriumgegevens alleen synthetisch zijn.Het is slechts een benadering van wat er in de echte wereld gebeurt.En dan heb je veldgegevens die je, verrassend genoeg, de werkelijke dingen geven die mensen ervaren.

Dus als u weet dat u gebruikers bedient op langzame, oude telefoons.Of landelijke, vlekkerige internetverbindingen.Dit is wat er gebeurt.Dit is wanneer de veldgegevens er veel slechter uitzien dan wat u in laboratoriumgegevens ziet.

Dat is een algemeen probleem - ontwikkelaars werken meestal met fantastische internetverbindingen op moderne laptops.En dan zit de echte gebruiker op een oude iPhone 2, ergens op het platteland, Noord-Duitsland, waar je een Edge-internetverbinding hebt als je geluk hebt.En dan ziet alles er verschrikkelijk voor ze uit...

Veldgegevens zijn waarschijnlijk een betere indicator voor hoe echte gebruikers uw website ervaren dan laboratoriumgegevens.Omdat labdata letterlijk gewoon iemands server is die een verzoek doet aan jouw ding.En als die server dan nogal vlezige is, krijg je behoorlijk mooie cijfers, maar dan is de echte wereld niet zo vlezige en mooie.

Luister naar de volledige reactie van Splitt in de onderstaande video:

Tutte le categorie: Blog