Sitemap

In een Google Webmaster Hangout antwoordde John Mueller van Google welke pagina's met weinig verkeer naar noindex moesten gaan en welke niet.

Zijn pagina's met weinig verkeer schadelijk?

Het is algemeen bekend dat het een goed idee is om slecht presterende pagina's te verwijderen.Pagina's van lage kwaliteit trekken doorgaans weinig verkeer aan en moeten ofwel niet-geïndexeerd of volledig worden verwijderd.

Dat is waar de vraag die John Mueller beantwoordde over ging.

De vraag gaat specifiek over een nieuwssite, maar het antwoord van Mueller wordt breder dan alleen voor nieuwssites.

Gerelateerd: Google's richtlijnen voor zoekkwaliteit beoordelaars

Dit is de vraag:

We publiceren nieuws en artikelen.

We hebben bijvoorbeeld elke dag 100 nieuwe artikelen en tien daarvan geven ons 95% van het organische zoekverkeer.Nog eens 90 gaan nergens heen.

We zijn bang dat Google kan beslissen dat onze website maar voor 10% interessant is.

Er is een idee om saai lokaal nieuws te verbergen onder de noindex-tag om de algehele kwaliteit van alle publicatie-inhoud te verbeteren.

Wat denk je?

Hoe Google de kwaliteit van websites analyseert

Google's Mueller bespreekt eerst hoe het algoritme van Google webpagina's en de hele site beoordeelt om te begrijpen wat het kwaliteitsniveau is.

Zijn antwoord was op een algemeen niveau, wat betekent dat het van toepassing is, ongeacht of het een nieuwssite of een ander soort site is.

Dit is wat Mueller zei:

Over het algemeen bekijken we de inhoud per pagina.

En we proberen ook de site in het algemeen te begrijpen, om te begrijpen hoe goed deze site werkt, is dit iets dat gebruikers waarderen.Als alles in wezen werkt zoals het zou moeten werken.

Het is dus niet helemaal uitgesloten om na te denken over al uw inhoud en na te denken over wat u echt wilt laten indexeren.

Nu richt Mueller zich op nieuwssites.

Hij stelt dat verkeer niet per se de maatstaf is om te beoordelen of een nieuwswebpagina van lage kwaliteit is.

Müller:

Maar vooral met een nieuwswebsite lijkt het vrij normaal dat je veel artikelen hebt die voor een korte periode interessant zijn, die misschien meer een momentopname zijn van dag tot dag voor een lokaal gebied.

En het is normaal dat ze geen grote, populaire verhalen op je website worden.

Dus vanuit dat oogpunt zou ik die artikelen bijvoorbeeld niet per se artikelen van lage kwaliteit noemen.

Dus, alleen omdat een nieuwsartikel niet populair is, wil nog niet zeggen dat het van lage kwaliteit is.

John Mueller geeft vervolgens advies over hoe te weten wanneer inhoud echt van lage kwaliteit is.

Hij wijst op zaken als moeilijk leesbare inhoud, gebrekkig Engels en slecht gestructureerd materiaal.Dan zegt hij wat je moet doen als je een mix van goede en slechte kwaliteit content hebt.

Dit is wat hij zei:

Aan de andere kant, als je artikelen publiceert van... honderden verschillende auteurs en ze zijn van verschillende kwaliteit en sommige zijn echt slecht, ze zijn nogal moeilijk te lezen, ze zijn op een slechte manier gestructureerd, hun Engels is gebroken.

En sommige zijn echt kunstwerken van hoge kwaliteit, bijna dat u ze levert.Dan maakt het maken van zo'n mix op een website het erg moeilijk voor Google en voor gebruikers om te begrijpen dat je eigenlijk veel edelstenen op je website hebt...

Dus dat is de situatie waarin ik naar binnen zou gaan en zeggen dat we van tevoren een soort kwaliteitsfiltering of een soort kwaliteitsbalk moeten bieden, zodat gebruikers en Google kunnen herkennen, dit is echt waar ik bekend om wil staan .

En dit zijn allemaal dingen, misschien door gebruikers ingediende inhoud, dat is iets dat we publiceren omdat we met deze mensen werken, maar het is niet waar we bekend om willen staan.

Dan is dat de situatie waarin je zou kunnen zeggen, misschien zet ik er noindex op, of misschien zet ik er in eerste instantie noindex op totdat ik zie dat ze het eigenlijk heel goed doen.

Dus daarvoor zou ik het logisch vinden dat je een soort kwaliteitsfiltering biedt.

Maar als het een nieuwswebsite is, waar... je per definitie een verscheidenheid aan verschillende artikelen hebt, ze zijn allemaal goed geschreven, ze zijn redelijk, alleen de onderwerpen zijn op de lange termijn niet zo interessant, dat is een beetje normaal .

Dat is niet iets waarvan ik zou zeggen dat je moet voorkomen dat het wordt geïndexeerd.Omdat het geen inhoud van lage kwaliteit is.Het is gewoon minder populaire inhoud.

Gerelateerd: Hoe en waarom u uw oude inhoud moet verbeteren of verwijderen

John Mueller maakte een belangrijk punt over het diagnosticeren van een artikel op kwaliteit.Hij zei in feite dat hij naar de inhoud zelf moest kijken om te bepalen of de reden voor weinig verkeer is omdat de inhoud niet populair is of dat het artikel slecht is geschreven.

Alleen omdat een webpagina niet populair is, wil nog niet zeggen dat deze van lage kwaliteit is.Dergelijke inhoud zal niet slecht worden weergegeven op een site.

Weinig verkeer kan een vlag zijn om u op een mogelijk probleem te wijzen.Maar het is niet het probleem zelf.

Bekijk de inhoud en bepaal of er weinig verkeer is omdat:

  • De webpagina-informatie is verouderd (niet goed, moet worden verbeterd)
  • De webpagina is dun (niet oké)
  • De webpagina gaat over een onderwerp dat niet populair is (dat is oké)

Bekijk Google's Webmaster Central Office Hours-hangout.

Tutte le categorie: Blog