出版社はGoogleのジョンミューラーに、Google検索コンソール（GSC）が2つのドメインからの500を超える被リンクを報告したと語った。出版社は、バックリンクが50％のトラフィックの減少と相関していると報告しました。
GoogleのJohnMuellerは、紹介リンクとトラフィックの減少との相関関係についてコメントしました。
サイト運営者は、GSCが2つのドメインからサイトのすべてのページへのバックリンクを表示したことを関連付けました。
それらのページにアクセスしたとき、発行者はそれらが空であることに気づきましたが、それらのページにはコンテンツがありませんでした。
彼らは、それらの参照リンクの出現がトラフィックの50％の減少と相関していると述べました。
これは出版社が尋ねたものです：
過去数週間で、検索コンソールの2つのドメインからこれら2つのドメインから自分のウェブサイトへのバックリンクの数が着実に増加していることに気づきました。
私のウェブサイトのすべてのページは約2〜3回リンクされており、過去4〜8週間で500を超えるバックリンクが蓄積されています。
検索コンソールで元のURLを見ると、2つのドメインからのこれらの元のURLは空のページであることがわかりました。
これら2つのドメインのホームページは、単に空のページです。
サイト運営者は、リンクの出現はトラフィックの減少と一致すると述べています。
この問題の私の発見は、トラフィックの50％の減少と相関しています。これらの被リンクは他のSEOツールには表示されず、検索コンソールにのみ表示されます。
出版社は、これらのリンクを「参照ページ」として参照します。
しかし、彼らはおそらく検索コンソールのバックリンクツールを参照しています：
これらの元のURLは空のページであるため、検索コンソールに参照ページとして表示される理由を知っていますか？
次に、発行者は、否認する必要があるかどうかを尋ねました。
そして、これは否認ツールが理にかなっているシナリオですか、それともGoogleがそれらを不自然なものとして検出し、ランキング信号として無視するシナリオですか？
GoogleのJohnMuellerは、「空の」ページの謎とその可能性についてコメントしました。
「ここで何を見ているのかを言うのは本当に難しいです。ユーザーに空のページを表示してから、Googlebotに全ページを表示するページが存在する可能性は確かにあります。」
これは、あるページをGoogleに表示し、別のページを他のすべての人に表示しているページへの参照です。この方法はクローキングと呼ばれます。
Muellerは、ページがクローキングしている可能性があると説明しています。これは、出版社が見ている可能性があり、ランキングの2番目の問題に対処していない可能性があることの説明です。
ミューラーは、出版社のランキングを妨害する悪意のある試みではなく、技術的な間違いとして紹介ページを却下し続けています。
彼は言った：
「その観点から、私はそれらのページを無視します。」
次に、Googleのモバイルフレンドリーテストでページを調べて、GoogleBotがページを表示したときにページがどのように表示されるかを確認することを提案しました。これはクローキングのテストであり、ページが1つのページをGoogleに表示し、別のページをGooglebot以外の訪問者に表示しているかどうかを確認します。
次に、ミューラーは、不正な被リンクとトラフィックの50％の減少との相関関係についてコメントしました。
「これはあなたが否認する必要があるものではないと思います。
リンクレポートではおそらく奇妙に見えますが、私はこれについては本当に心配しません。
あなたが見ているトラフィックの減少に関して、私の観点からは、おそらくこれらのリンクとは無関係でしょう。
実際の状況はありません…本質的に空のページがリンクに関して問題を引き起こしていると想像できました。
だから私はそれを無視します。
とにかくそれらを否認ファイルに入れることにした場合…これは検索コンソールでのデータの表示方法に影響を与えないことに注意してください。したがって、リンクレポートには引き続きそれらが表示されます。
この特定のケースで否認ファイルを使用する理由はないと思います。だから私は彼らをそのままにしておきます。」
関連：ランキングクラッシュの原因を分析する方法
出版社は何を見ましたか？
出版社が見たのは、紹介スパムと呼ばれる古くて一般的な現象です。紹介スパムの元々の理由は、2000年代初頭に、特定の無料の分析プログラムがリンクの形で紹介者のリストを公開したことでした。
これにより、公開分析ページからリンクを作成するために、スパムサイトから別のサイトへの偽の紹介でサイトをスパムする機会が生まれました。
この分析ページは、サイトの他のページからリンクされていませんでした。自動生成されたURLに存在するだけです。
ほとんどのサイトには、これらの分析ページがありません。しかし、おそらく十分な数の出版社がリンクをクリックすれば、グーグルがそれを彼らのランキングに役立つ人気の一形態と見なすであろうことを期待して、慣習は続いている。
このたまり場の出版社がおそらく見ていたのは、製造された紹介でした。
リファラーは本物ではありませんでした。リンクすら存在しませんでした。これは通常、リファラースパムの場合です。
関連：可能性のあるネガティブSEOキャンペーンを特定する方法
ランダムな奇妙な被リンクはランキングを傷つけますか？
ウェブサイトを作成してから20年間、リファラースパムと呼ばれるものを含め、奇妙なリンクを引き付けないサイトを公開したことはありません。
バックリンクツールに表示される私のサイトへのファントムリンクは、私のランキングに影響を与えていません。
サイト運営者のサイトがランキングの50％を失った理由は、おそらく他の理由によるものです。
ローカル検索アルゴリズムは4月から流動的であり、Googleは5月の初めに広範なコアアルゴリズムの更新を発表しました。
Googleウェブマスターハングアウトをご覧ください。
