Sitemap

Egy kiadó azt mondta a Google John Muellerének, hogy a Google Search Console (GSC) több mint ötszáz backlinkről számolt be két domainről.A kiadó arról számolt be, hogy a visszamutató linkek 50%-os forgalomcsökkenéssel korreláltak.

John Mueller, a Google a hivatkozási linkek és a forgalom csökkenése közötti összefüggésről szólt.

A kiadó elmondta, hogy a GSC két domainről mutatott vissza linkeket webhelye minden oldalára.

Amikor felkereste ezeket az oldalakat, a kiadó azt látta, hogy azok üresek, nem volt tartalom azokon.

Kijelentették, hogy a hivatkozó linkek megjelenése a forgalom 50%-os csökkenésével függ össze.

Ezt kérdezte a kiadó:

Az elmúlt hetekben azt vettem észre, hogy folyamatosan növekszik a visszamutató linkek száma a keresőkonzolban két domainről a webhelyemre e két domainről.

A webhelyem minden egyes oldalára körülbelül két-három alkalommal hivatkoznak, és több mint 500 visszamutató linket halmoztak fel az elmúlt négy-nyolc hét során.

A keresőkonzolban a kiindulási URL-eket nézve azt láttam, hogy ezek a két domainből származó URL-ek üres oldalak.

A két tartomány kezdőlapja egyszerűen üres oldal.

A kiadó szerint a linkek megjelenése egybeesik a forgalom csökkenésével:

A probléma felfedezése a forgalom 50%-os csökkenésével függ össze.Ezek a visszamutató linkek nem jelennek meg más SEO-eszközökben, csak a keresőkonzolban.

A kiadó „hivatkozó oldalként” hivatkozik ezekre a linkekre.

De valószínűleg a keresőkonzol visszamutató eszközére utalnak:

Mivel ezek a kiinduló URL-ek üres oldalak, van fogalma arról, hogy miért jelennének meg a keresőkonzolban hivatkozó oldalakként?

A kiadó ezután megkérdezte, hogy le kell-e tagadniuk:

És ez egy olyan forgatókönyv, amikor a visszautasító eszköznek van értelme, vagy a Google természetellenesnek találja őket, és figyelmen kívül hagyja őket rangsorolási jelként?

John Mueller, a Google munkatársa kommentálta az „üres” oldalak rejtélyét, és hogy mik lehetnek ezek:

„Nagyon nehéz megmondani, amit itt látsz. Minden bizonnyal lehetséges, hogy vannak olyan oldalak, amelyek egy üres oldalt jelenítenek meg a felhasználóknak, majd a teljes oldalt a Googlebotnak.

Ez egy olyan oldalra való hivatkozás, amely egy oldalt jelenít meg a Google-nak, egy másik oldalt pedig mindenki másnak.Ezt a gyakorlatot álcázásnak nevezik.

Mueller kifejti, hogy az oldal álcázás lehet.Ez annak magyarázata, hogy mit lát a kiadó, és nem foglalkozik a rangsor második kérdésével.

Mueller a továbbiakban elveti az ajánlóoldalakat, mint technikai hibákat, semmint a kiadó rangsorának szabotálását célzó rosszindulatú kísérletként.

Ő mondta:

"Ebből a szempontból én figyelmen kívül hagynám ezeket az oldalakat."

Ezután azt javasolta, hogy vizsgálják meg az oldalakat a Google mobilbarát tesztjével, hogy megnézzék, hogyan néz ki az oldal, amikor a GoogleBot látja őket.Ez az álcázás tesztje, hogy megtudja, egy oldal megjelenít-e egy oldalt a Google-nak, és egy másik oldalt a nem Googlebot látogatóknak.

Mueller ezután megjegyezte az összefüggést a szélhámos backlinkek és a forgalom 50%-os visszaesése között:

„Nem hiszem, hogy ezt el kellene tagadnod.

Valószínűleg furcsán néz ki a linkekről szóló jelentésben, de igazán nem aggódnék emiatt.

Ami az Ön által tapasztalt forgalomcsökkenést illeti, véleményem szerint ez valószínűleg nem kapcsolódik ezekhez a linkekhez.

Nincs valós helyzet… amikor el tudnám képzelni, hogy a lényegében üres oldalak problémát okoznának a hivatkozásokkal kapcsolatban.

Szóval ezt figyelmen kívül hagynám.

Ha úgy dönt, hogy mégis a visszautasítási fájlba helyezi őket… csak vegye figyelembe, hogy ez nem befolyásolja az adatok keresési konzolban való megjelenítését.Tehát a linkekről szóló jelentés továbbra is ezeket jeleníti meg.

Úgy gondolom, hogy ebben a konkrét esetben nincs ok arra, hogy visszautasító fájlt használjunk.Szóval békén hagynám őket."

Kapcsolódó: Hogyan elemezzük a rangsorolási összeomlás okát

Mit látott a kiadó?

Amit a kiadó látott, az egy régi és általános jelenség, az úgynevezett referral spam.Az utalóspam eredeti oka az volt, hogy a 2000-es évek elején bizonyos ingyenes elemző programok hivatkozások formájában publikálták a hivatkozók listáját.

Ez lehetőséget teremtett arra, hogy egy webhelyet hamis hivatkozásokkal spameljenek a spam webhelyről egy másik webhelyre, hogy a nyilvános elemzőoldalról linket hozzanak létre.

Erre az elemzési oldalra nem hivatkoztak egy webhely másik oldaláról.Egyszerűen létezett egy automatikusan generált URL-en.

A legtöbb webhely már nem rendelkezik ilyen elemző oldalakkal.A gyakorlat azonban folytatódik, talán abban a reményben, hogy ha elegendő kiadó kattint a linkekre, akkor a Google a népszerűség egy formáját fogja látni, amely elősegíti a helyezésüket.

A kiadó ebben a hangoutban valószínűleg egy gyári ajánlást nézett.

A hivatkozó nem volt valódi.Még a link sem létezett.Ez jellemzően a hivatkozó spameknél fordul elő.

Kapcsolódó: Hogyan lehet azonosítani egy lehetséges negatív SEO-kampányt

A véletlenszerű furcsa backlinkek rontják a helyezéseket?

A webhelyek létrehozásának húsz éve alatt soha nem tettem közzé olyan webhelyet, amely ne vonzott volna furcsa linkeket, beleértve az úgynevezett hivatkozói spamet is.

A webhelyeimre mutató fantomhivatkozások, amelyek a backlink eszközökben jelennek meg, nem voltak hatással a helyezésemre.

Valószínűleg valami más az oka annak, hogy a kiadó oldala miért veszített ötven százalékos helyezéséből.

A helyi keresési algoritmus április óta folyamatosan változik, és a Google május elején bejelentette az alapvető algoritmus frissítését.

Nézze meg a Google Webmester Hangoutot:

Minden kategória: Blog