Sitemap

A Google Webmester Hangouts-beszélgetésében John Mueller, a Google azt válaszolta, hogy mely alacsony forgalmú oldalakat érdemes noindexelni, és melyek azok, amelyek miatt nem kell aggódni.

Ártalmasak az alacsony forgalmú oldalak?

Általában köztudott, hogy jó ötlet a gyengén teljesítő oldalak eltávolítása.A rossz minőségű oldalak általában alacsony forgalmat vonzanak, és vagy nem kell indexelni őket, vagy teljesen el kell őket távolítani.

Erről szól a kérdés, amire John Mueller válaszolt.

A kérdés kifejezetten egy híroldalra vonatkozik, de Mueller válasza nem csak híroldalak számára hasznos.

Kapcsolódó: A Google keresési minőségértékelési irányelvei

Ez itt a kérdés:

Híreket és cikkeket teszünk közzé.

Például naponta 100 új cikkünk van, és ezek közül tíz adja az organikus keresési forgalom 95%-át.További 90 nem megy sehova.

Attól tartunk, hogy a Google csak 10%-ban tudja eldönteni, hogy weboldalunk érdekes.

Van egy ötlet, hogy elrejtsenek néhány unalmas helyi hírt a noindex címke alá, hogy javítsák az összes közzétételi tartalom általános minőségét.

Mit gondolsz?

Hogyan elemzi a Google a webhely minőségét?

A Google Mueller először azt tárgyalja, hogy a Google algoritmusa hogyan vizsgálja felül a weboldalakat és a teljes webhelyet, hogy megértse, mi a minőségi szint.

A válasza általános szintű volt, ami azt jelenti, hogy alkalmazható függetlenül attól, hogy híroldalról vagy bármilyen más oldalról van szó.

Mueller ezt mondta:

Általában oldalanként nézzük a tartalmat.

Ezenkívül megpróbáljuk átfogóan megérteni a webhelyet, hogy megértsük, mennyire jól működik ez az oldal, és értékelik-e ezt a felhasználók.Ha minden lényegében úgy működik, ahogyan működnie kell.

Tehát nem teljesen kizárt, hogy végiggondolja az összes tartalmat, és átgondolja, hogy mit szeretne valójában indexelni.

Most Mueller a híroldalakra összpontosít.

Kijelenti, hogy a forgalom nem feltétlenül az a mérőszám, amely alapján megállapítható, hogy egy híroldal rossz minőségű-e.

Mueller:

De különösen egy hírwebhely esetében teljesen normálisnak tűnik, hogy sok olyan cikk jelenik meg, amelyek rövid ideig érdekesek, és amelyek talán inkább egy helyi adottság napi pillanatképei.

És teljesen normális, hogy nem válnak nagy, népszerű történetekké a webhelyén.

Ebből a szempontból tehát nem feltétlenül nevezném például azokat a cikkeket rossz minőségű cikkeknek.

Tehát az, hogy egy hírcikk nem népszerű, nem jelenti azt, hogy rossz minőségű.

John Mueller ezután tanácsot ad arról, hogyan lehet tudni, hogy a tartalom valóban gyenge minőségű.

Olyan problémákat emel ki, mint például a nehezen olvasható tartalom, a törött angol nyelv és a rosszul strukturált tartalom.Aztán azt mondja, mit kell tenni, ha jó és rossz minőségű tartalom keveredik.

Ezt mondta:

Másrészt, ha több száz különböző szerzőtől publikál cikkeket, és ezek változó minőségűek, és némelyikük nagyon rossz, akkor kissé nehezen olvashatóak, rossz a felépítésük, szakadt az angoljuk.

És némelyikük valóban kiváló minőségű műalkotás, majdnem olyan, mint amit Ön biztosít.Aztán egy ilyen keverék létrehozása egy webhelyen megnehezíti a Google és a felhasználók számára, hogy megértsék, hogy valójában nagyon sok gyöngyszem van a webhelyén…

Tehát ez az a szituáció, amikor azt mondanám, valamiféle minőségi szűrést, vagy valamiféle minőségi sávot kell biztosítanunk idő előtt, hogy a felhasználók és a Google felismerjék, valójában erről akarok ismert lenni. .

És ezek mind olyan dolgok, esetleg a felhasználók által beküldött tartalom, amit azért teszünk közzé, mert ezekkel az emberekkel dolgozunk, de nem erről akarunk ismertek lenni.

Akkor ez az a helyzet, amikor azt mondhatod, hogy talán ráteszem a noindexet ezekre, vagy talán kezdetben ráteszem a noindexet, amíg meg nem látom, hogy valójában nagyon jól csinálják.

Tehát ehhez azt látnám logikusnak, hogy biztosítson valamilyen minőségi szűrést.

De ha ez egy híroldal, ahol… értelemszerűen sokféle cikk található, mindegyik jól meg van írva, ésszerűek, csak a témák nem olyan érdekesek hosszú távon, ez normális. .

Ez nem olyan dolog, ahol azt mondanám, hogy le kell tiltania az indexelését.Mert nem rossz minőségű tartalom.Ez csak kevésbé népszerű tartalom.

Kapcsolódó: Hogyan és miért kell javítani vagy eltávolítani a régi tartalmat

John Mueller fontos megjegyzést tett egy cikk minőségi diagnosztizálásával kapcsolatban.Alapvetően azt mondta, hogy nézze meg magát a tartalmat, hogy megállapítsa, az alacsony forgalom oka az, hogy a tartalom nem népszerű, vagy a cikk rosszul van megírva.

Az, hogy egy weboldal nem népszerű, nem jelenti azt, hogy rossz minőségű.Az ilyen tartalom nem jelenik meg rosszul egy webhelyen.

Az alacsony forgalom egy lehetséges problémára figyelmeztető jelzés lehet.De ez nem maga a probléma.

Vessen egy pillantást a tartalomra, és döntse el, hogy az alacsony forgalom oka-e:

  • A weboldal információi elavultak (nem jó, javítani kell)
  • A weboldal vékony (nem oké)
  • A weboldal olyan témáról szól, amely nem népszerű (ez rendben van)

Nézze meg a Google Webmesterközponti irodai nyitvatartási Hangouts-beszélgetését.

Minden kategória: Blog