Sitemap

एक प्रकाशक ने Google के जॉन म्यूएलर को बताया कि Google खोज कंसोल (जीएससी) ने दो डोमेन से पांच सौ से अधिक बैकलिंक्स की सूचना दी।प्रकाशक ने बताया कि बैकलिंक्स 50% ट्रैफ़िक ड्रॉप के साथ सहसंबद्ध हैं।

Google के जॉन मुलर ने रेफरल लिंक और ट्रैफ़िक में गिरावट के बीच संबंध पर टिप्पणी की।

प्रकाशक ने बताया कि जीएससी ने अपनी साइट के हर पेज पर दो डोमेन से बैकलिंक्स दिखाए।

उन पृष्ठों पर जाकर प्रकाशक ने देखा कि वे खाली थे, उन पृष्ठ पर कोई सामग्री नहीं थी।

उन्होंने कहा कि लिंक का जिक्र करने वालों की उपस्थिति यातायात में 50% की गिरावट से संबंधित है।

प्रकाशक ने यही पूछा:

पिछले कुछ हफ्तों में मैंने देखा है कि इन दो डोमेन से दो डोमेन से मेरी वेबसाइट पर सर्च कंसोल में बैकलिंक्स की संख्या लगातार बढ़ रही है।

मेरी वेबसाइट पर हर एक पेज लगभग दो से तीन बार जुड़ा हुआ है, पिछले चार से आठ हफ्तों में 500 से अधिक बैकलिंक्स जमा कर रहा है।

खोज कंसोल में मूल URL को देखते हुए मैंने देखा कि दो डोमेन के ये आरंभिक URL खाली पृष्ठ हैं।

इन दो डोमेन पर होम पेज बस एक खाली पेज है।

प्रकाशक का कहना है कि लिंक का दिखना ट्रैफ़िक में गिरावट के साथ मेल खाता है:

इस मुद्दे की मेरी खोज ट्रैफ़िक में 50% की गिरावट से संबंधित है।ये बैकलिंक्स अन्य SEO टूल्स में नहीं, केवल सर्च कंसोल में दिखाई देते हैं।

प्रकाशक इन लिंक्स को "रेफ़रिंग पेज" के रूप में संदर्भित करता है।

लेकिन वे शायद सर्च कंसोल बैकलिंक टूल की बात कर रहे हैं:

चूंकि ये मूल URL खाली पृष्ठ हैं, क्या आपको पता है कि वे खोज कंसोल में रेफ़रिंग पृष्ठों के रूप में क्यों दिखाई देंगे?

प्रकाशक ने तब पूछा कि क्या उन्हें मना करना चाहिए:

और क्या यह एक ऐसा परिदृश्य है जहां अस्वीकृति उपकरण समझ में आता है या क्या Google उन्हें अप्राकृतिक के रूप में पहचानता है और उन्हें रैंकिंग संकेत के रूप में अनदेखा कर देगा?

Google के जॉन मुलर ने "खाली" पृष्ठों के रहस्य पर टिप्पणी की और वे क्या हो सकते हैं:

"यह कहना वाकई मुश्किल है कि आप यहां क्या देख रहे हैं। यह निश्चित रूप से संभव है कि ऐसे पृष्ठ हों जो उपयोगकर्ताओं को एक खाली पृष्ठ दिखाते हैं और फिर वे Googlebot को एक पूर्ण पृष्ठ दिखाते हैं।"

यह उस पृष्ठ का संदर्भ है जो एक पृष्ठ Google को और दूसरा पृष्ठ अन्य सभी को दिखा रहा है।इस अभ्यास को क्लोकिंग कहा जाता है।

मुलर समझा रहे हैं कि संभावना है कि पेज क्लोकिंग हो सकता है।यह इस बात का स्पष्टीकरण है कि प्रकाशक रैंकिंग के दूसरे मुद्दे को क्या देख रहा है और क्या नहीं देख रहा है।

मुलर प्रकाशक की रैंकिंग को खराब करने के दुर्भावनापूर्ण प्रयास के बजाय तकनीकी गलतियों के रूप में रेफ़रल पृष्ठों को खारिज कर देता है।

उसने बोला:

"उस दृष्टिकोण से, मैं उन पृष्ठों को अनदेखा कर दूंगा।"

फिर उन्होंने सुझाव दिया कि Google के मोबाइल अनुकूल परीक्षण वाले पृष्ठों का निरीक्षण करके देखें कि जब GoogleBot उन्हें देखता है तो पृष्ठ कैसा दिखता है।यह क्लोकिंग के लिए एक परीक्षण है, यह देखने के लिए कि क्या कोई पृष्ठ Google को एक पृष्ठ और गैर-Googlebot विज़िटर को दूसरा पृष्ठ दिखा रहा है।

मुलर ने फिर दुष्ट बैकलिंक्स और ट्रैफ़िक में 50% की गिरावट के बीच संबंध पर टिप्पणी की:

"मुझे नहीं लगता कि यह ऐसा कुछ है जिसे आपको अस्वीकार करने की आवश्यकता है।

यह शायद लिंक रिपोर्ट में अजीब लग रहा है, लेकिन मैं वास्तव में इसके बारे में चिंता नहीं करता।

जहाँ तक आपके द्वारा देखे जा रहे ट्रैफ़िक में गिरावट का संबंध है, मेरे दृष्टिकोण से यह संभवतः इन लिंक्स से असंबंधित होगा।

कोई वास्तविक स्थिति नहीं है ... जहां मैं कल्पना कर सकता हूं कि अनिवार्य रूप से खाली पृष्ठ लिंक के संबंध में समस्या पैदा कर रहे होंगे।

तो मैं बस इसे अनदेखा कर दूंगा।

यदि आप किसी भी तरह उन्हें अस्वीकृत फ़ाइल में डालने का निर्णय लेते हैं... बस ध्यान रखें कि यह प्रभावित नहीं करेगा कि हम खोज कंसोल में डेटा कैसे दिखाते हैं।तो लिंक रिपोर्ट उन्हें दिखाना जारी रखेगी।

मुझे नहीं लगता कि इस विशेष मामले में अस्वीकार फ़ाइल का उपयोग करने का कोई कारण है।तो मैं बस उन्हें छोड़ दूंगा। ”

संबंधित: रैंकिंग क्रैश के कारण का विश्लेषण कैसे करें

प्रकाशक ने क्या देखा?

प्रकाशक ने जो देखा वह एक पुरानी और सामान्य घटना है जिसे रेफरल स्पैम कहा जाता है।रेफरल स्पैम का मूल कारण यह था कि 2000 के शुरुआती दिनों में कुछ मुफ्त एनालिटिक्स कार्यक्रमों ने लिंक के रूप में रेफरर्स की सूची प्रकाशित की थी।

इसने सार्वजनिक विश्लेषिकी पृष्ठ से एक लिंक बनाने के लिए स्पैम साइट से दूसरी साइट पर नकली रेफरल वाली साइट को स्पैम करने का अवसर पैदा किया।

यह विश्लेषण पृष्ठ किसी साइट के किसी अन्य पृष्ठ से लिंक नहीं किया गया था।यह बस एक स्वचालित रूप से उत्पन्न URL पर मौजूद था।

अधिकांश साइटों में अब वे विश्लेषण पृष्ठ नहीं हैं।लेकिन अभ्यास जारी है, शायद इस उम्मीद में कि यदि पर्याप्त प्रकाशक लिंक पर क्लिक करते हैं तो Google इसे लोकप्रियता के रूप में देखेगा जो उनकी रैंकिंग में मदद करेगा।

इस hangout में प्रकाशक संभवत: एक निर्मित रेफ़रल देख रहा था।

रेफरर वास्तविक नहीं था।यहां तक ​​कि लिंक भी नहीं था।यह आमतौर पर रेफरर स्पैम में होता है।

संबंधित: संभावित नकारात्मक एसईओ अभियान की पहचान कैसे करें

क्या रैंडम स्ट्रेंज बैकलिंक्स रैंकिंग को नुकसान पहुंचाते हैं?

वेबसाइट बनाने के बीस वर्षों में, मैंने कभी भी ऐसी साइट प्रकाशित नहीं की है जो अजीब लिंक को आकर्षित नहीं करती है, जिसमें रेफरर स्पैम के रूप में जाना जाता है।

मेरी साइट के प्रेत लिंक जो बैकलिंक टूल में दिखाई देते हैं, उनका मेरी रैंकिंग पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है।

प्रकाशक की साइट की रैंकिंग का पचास प्रतिशत खोने का कारण शायद कुछ और है।

स्थानीय खोज एल्गोरिदम अप्रैल से प्रवाह में है और Google ने मई की शुरुआत में एक व्यापक कोर एल्गोरिदम अपडेट की घोषणा की।

Google वेबमास्टर हैंगआउट देखें:

सब वर्ग: ब्लॉग