Sitemap

Googles John Mueller udtalte på Twitter, at Google ikke kun rynker på næsen af ​​gæsteposter for links, men har devalueret dem i de sidste mange år.

Han sagde også, at Google har mange års data til træning af algoritmer til at fange og devaluere gæstepostlinks, så de ikke hjælper et websted med at rangere bedre.

Google straffer ikke for gæsteindlæg

John Muellers kommentarer var begrænset til at forklare, hvad der er galt med gæsteindlæg, og hvordan det er nemt for Google at devaluere gæsteartikellinks, så de ikke hjælper et websteds rangering.

Google har tidligere givet advarsler om visse teknikker, før de slår ned på dem.Men det er ikke tilfældet med gæsteindlæg.

Muellers kommentarer om linkbuilding af gæsteposter er en fortsættelse af diskussionen, der begyndte med hans advarsler om SEMRushs gæsteartikel linkbuilding-opsøgende service.

SEMRush-tjenesten lovede at matche udgivere til websteder af høj kvalitet, der ville udgive en gæsteartikel skrevet af SEMRush.Mueller kaldte det ud som et unaturligt linkskema, og SEMRush holdt op med at tilbyde tjenesten.

Nogen på Twitter spekulerede i, om der ville komme straffe.

John Mueller tweetede, at der ikke var noget anderledes på vej:

"...der er nye mennesker, der starter på SEO hele tiden (yay!), men det er alle år gammelt i mellemtiden, og intet har ændret sig der overhovedet. Medmindre denne storm i en tekop får mange mennesker til at starte, ser jeg ikke et behov for, at webspam-teamet hopper ind."

Han fulgte derefter op med denne observation:

"Den anden ting er, at fordi det her er så gammelt, har vi en masse træningsdata til vores algoritmer. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis den største del af disse links bare ignoreres automatisk. Hvis alt det arbejde er til ignorerede links, hvorfor så ikke bare gøre noget nyttigt i stedet?"

Relateret: 6 ting, du skal gøre, før du nogensinde accepterer gæsteindlæg

Hvorfor gæsteindlæg er problematisk

Den tidligere Google-ingeniør Matt Cutts skrev et blogindlæg i 2014, hvor han meddelte, at gæsteindlæg for links var forbi.Jeg tog ham på ordet, fordi Matt altid har givet sandfærdige råd.

SEO-samfundet som helhed glemte dog hans advarsel.Efter et par år rådgav såkaldte white hat SEO'er, hvordan man bruger sort hat-skrabesoftware til at udtrække e-mail-adresser fra websteder, og hvordan man dumper disse data i e-mail-spamsoftware for at automatisere gæsteartikelopsøgende proces.

Jeg kan huske, at jeg læste et gæsteindlæg om, hvordan man automatiserer gæsteindlæg, der brugte forfatterens hjemmeside som eksempel.Det, der gjorde den artikel over toppen, var, at eksempelwebstedet ikke rangerede for sine søgeord.

Selvom ironien i gæsteposter om gæstepostering måske er gået tabt for forfatteren, gik det også ubemærket, at deres teknik ikke virkede.

Grunden til, at gæstepostering er problematisk for SEO'er, er, at gæstepostering generelt ikke har fungeret til rangordningsformål i årevis.

Det, jeg har fortalt kunderne, er, at værdien af ​​gæstepostering er for brandbygning.Der er meget værdi i det til det formål.

Googles John Mueller sagde, at grunden til, at gæsteposter for links er problematiske for Google, er, at det resulterer i unaturlige links.

"Den del, der er problematisk, er linkene - hvis du leverer indholdet/linkene, så bør disse links ikke sende signaler og skal have det rel-sponsorerede / rel-nofollow tilknyttet. Det er fint at se det som en måde at nå ud til et bredere publikum."

Han forklarede yderligere:

"I bund og grund, hvis linket er i gæsteindlægget, skal det være nofollow, selvom det er et "naturligt" link, du tilføjer der.

FWIW intet af dette er nyt, og jeg er ikke bekendt med nogen planer om at øge manuelle anmeldelser af dette.Vi fanger de fleste af disse algoritmisk alligevel."

Nogen spurgte Mueller om links i byline:

Selv byline?Lad os sige, at jeg har en forfatterside på mit websted, eller til domænenavnet, hvis jeg skriver som en organisation?Det virker som et naturligt link for mig.

— Ron Vatalaro (@ron_vatalaro) 13. juni 2020

Og John Mueller svarede:

"Ja, selv der."

Hvordan identificerer Google gæsteindlæg?

Nogen spurgte Mueller om, hvordan Google identificerer gæsteindlæg.

John Mueller svarede, at det er nemt at identificere gæsteindlægsartikler:

"Normalt er det ret indlysende."

Det kan være sandt for artikler, der tydeligt er mærket som gæsteindlæg.

Det er mindre indlysende for artikler, der ikke er mærket som sponsorerede og udgives som normale artikler.

Og selvom det kan være fristende at bygge links fra umærkede gæsteindlæg, er det muligvis ikke lovligt i henhold til den amerikanske regerings retningslinjer om native advertising.Native advertising er salgsfremmende artikler, der betales for og udgives på en måde, der får det til at ligne en almindelig artikel.

I henhold til FTC-retningslinjerne:

"Et grundlæggende sandhed-i-annonceringsprincip er, at det er vildledende at vildlede forbrugere om indholdets kommercielle karakter. Annoncer eller salgsfremmende budskaber er vildledende, hvis de udtrykkeligt eller implicit formidler til forbrugerne, at de er uafhængige, upartiske eller fra en anden kilde end den sponsorerende annoncør - med andre ord, at de er noget andet end annoncer. “

Udgivere kan være forpligtet til at mærke indbygget annoncering som reklamer, ellers står over for muligheden for retslige skridt mod dem fra den amerikanske regering.

Relateret: 35 Top Digital Marketing Blogs, der accepterer gæsteindlæg

Tag væk

Der er bogstaveligt talt intet at være uenig i.Mueller udtalte ikke en mening, han reddede SEO-fællesskabet fra at spilde tid og penge på at prøve at rangere med en teknik, der stort set ikke virker.

Den bedste reaktion er den pragmatiske reaktion ved at bruge den information til at gøre noget bedre, der vil hjælpe dig med at rangere.

Alle kategorier: Blog