Sitemap

Googles John Mueller delte i et webmaster-Hangout et indblik i, hvordan Google bruger links.Det, John Mueller delte, kan ændre, hvordan vi tænker om links i forbindelse med rangering af indhold.

Linkgrafen og rangering

Linkgrafen er kortet over internettet set gennem, hvordan websider linker til hinanden.Ligesom en by kan kortlægges gennem de veje, der linker til hinanden, kan hele internettet kortlægges gennem, hvordan websider linker til hinanden.Dette kaldes linkgrafen.

Når du fjerner spamsider fra linkgrafen, kaldes dette en reduceret linkgraf.

Spørgsmålet blev stillet i forbindelse med websteder, der konverterer alle udgående links til nofollow, og hvordan det kan påvirke placeringen for disse websteder og for nettet generelt.

Googles John Mueller sagde, at dette ikke er et problem på nuværende tidspunkt, at websteder, inklusive nyhedssider, der ikke følger alle deres udgående links, ikke forstyrrer linkgrafen eller hvordan Google finder og rangerer websteder.

Mueller forklarede, at der er flere signaler ud over links, der bruges til at rangere websider:

"... med hensyn til at se på linkgrafen, ser vi på en masse forskellige signaler.

Så det er ikke kun links, der gør det, så vi kan samle indhold op og vise det i søgninger."

John delte derefter en anekdote om websteder, der ikke rangerede, og årsagen er ikke på grund af links, men på grund af indholdet.

"Det er ikke så sjældent, at jeg støder på et spørgsmål i hjælpeforaerne eller et andet sted, hvor folk siger... mit websted rangerer ikke længere...

Jeg ser på det med holdet, og links er ikke et problem med det. …men snarere er alt andet omkring hjemmesiden eller på hjemmesiden mere et problem.Nogle gange er det så simpelt som... du ikke eksplicit nævner, hvad du vil rangere for på dine sider."

John Mueller delte derefter et interessant indblik i, hvordan links bruges af Google til rangering.Han introducerede begrebet links, der spiller mindre rolle i rangeringer afhængigt af faktorer som brugerhensigt og andre sammenhænge.

Her er hvad han sagde:

"Med hensyn til, om Google er mere eller mindre afhængig af links, synes jeg, det er virkelig svært at sige, og det afhænger virkelig fra sag til sag.

Det er ikke sådan, at vi har en fast vægt og siger, at denne faktor spiller 10 % af rollen, og denne faktor spiller 10 % af rollen, og de 10 % vil være ens på tværs af alle forespørgsler og hensigter og på tværs af alle websteder. ”

Hvis du forsøger at finde ud af, hvordan man rangerer et websted, eller hvorfor et websted ikke rangerer, kan det være en vigtig faktor at se på at forstå konteksten for søgeforespørgslen.

Jeg ved, at der er udgivere, der mener, at deres fald i rangeringen skyldes spamlinks af lav kvalitet, der bliver ved med at dukke op hver måned.Så de engagerer sig i månedlige afvisninger i et forsøg på at standse faldende rangordninger, og i næsten alle tilfælde løser de ikke noget.

Grunden til at det ikke løser noget, er fordi rangering ikke kun handler om, hvem der linker til dig.Det handler om din plads i linkgrafen, som ikke kun bestemmes af, hvem der linker til dig, men endnu vigtigere af, hvem du linker til.Der er to dele til linkgrafen, indgående links og udgående links.

John Mueller delte:

"...vi ser på et websted overordnet for at se... hvordan det er indlejret på nettet, og vi forsøger at finde ud af, hvor vi skal vise dette baseret på... hvordan du placerer dit websted på nettet.

Men hvis du vælger ikke at linke til andres hjemmesider, er det lidt op til dig.Det kan være, at andre vælger ikke at linke til din hjemmeside..."

Efter min mening kan der være så mange links af høj kvalitet, der kommer ind på et stort websted, at det ikke betyder noget for rangeringsformål, hvis alle udgående links er nofollowed.Eller det kan være, at disse sider rangerer dårligere.

Det er her Mueller diskuterer interessante fakta om, hvordan links bruges til rangering.Han siger, at faktorer som brugerhensigt kan påvirke, hvor meget vægt links tildeles til rangordningsformål, selv i konkurrerende nicher.

"De her ting varierer en del. Så ... åbenlyst use case er, når der sker noget i nyhederne ... hvis du søger efter det inden for de sidste par dage, vil du sandsynligvis finde en masse artikler, der ikke har mange links endnu, fordi de er så friske, og de er så nye. Men de er ekstremt relevante for denne særlige forespørgsel.

Så selv der kan du se, at... vægten af ​​de individuelle faktorer, som vi har, de kan variere en del.

…det er lidt også derfor, at jeg nogle gange, når folk stiller mig alle disse detaljerede spørgsmål om links, vil sige noget, og måske fokuserer du for meget på links. …vi bruger links i vores systemer, men links er bestemt ikke det eneste, og de er bestemt ikke det eneste, du virkelig skal fokusere på, selvom du er i et ret konkurrencepræget område."

Tag væk

Mange mennesker har bemærket, at websteder med få links har været i stand til at rangere.Er det fordi Google bruger indholdsfaktorer til at rangere dem?

Google har sagt, at links fortsat er en vigtig placeringsfaktor.John Mueller synes at foreslå, at det kan være mindre produktivt at fokusere for meget på links end at fokusere på indhold.Så det kan være, at linksens rolle for ranking kan være kontekstafhængig, og at det kan være en god tilgang at finde en balance mellem fokus på links og indhold.

Se webmaster-Hangoutet her.

Billeder af Shutterstock, ændret af forfatter
Skærmbilleder af forfatter, ændret af forfatter

Alle kategorier: Blog