Sitemap

En udgiver fortalte Googles John Mueller, at Google Search Console (GSC) rapporterede over fem hundrede backlinks fra to domæner.Udgiveren rapporterede, at backlinks korrelerede med et trafikfald på 50 %.

Googles John Mueller kommenterede sammenhængen mellem henvisningslinks og et fald i trafikken.

Udgiveren fortalte, at GSC viste backlinks fra to domæner til hver side på deres websted.

Når udgiveren besøgte disse sider, så udgiveren, at de var tomme, der var intet indhold på siden.

De udtalte, at udseendet af disse henvisningslinks korrelerede med et fald på 50 % i trafikken.

Dette er, hvad forlaget spurgte:

I løbet af de sidste par uger har jeg bemærket et støt stigende antal backlinks i søgekonsollen fra to domæner til mit websted fra disse to domæner.

Hver enkelt side på min hjemmeside er linket omkring to til tre gange, og akkumulerer mere end 500 backlinks i løbet af de sidste fire til otte uger.

Da jeg så på de oprindelige URL'er i søgekonsollen, så jeg, at disse oprindelige URL'er fra to domæner er tomme sider.

Hjemmesiden på disse to domæner er simpelthen en tom side.

Udgiveren siger, at linksenes udseende falder sammen med et fald i trafikken:

Min opdagelse af dette problem korrelerer med et fald på 50 % i trafikken.Disse backlinks vises ikke i andre SEO-værktøjer, kun i søgekonsollen.

Udgiveren henviser til disse links som "henvisningssider".

Men de refererer sandsynligvis til søgekonsollens backlinkværktøj:

Da disse oprindelige URL'er er tomme sider, har du så nogen idé om, hvorfor de vil dukke op i søgekonsollen som henvisningssider?

Udgiveren spurgte derefter, om de skulle afvise:

Og er dette et scenarie, hvor disavow-værktøjet giver mening, eller opdager Google dem som unaturlige og vil ignorere dem som et rangeringssignal?

Googles John Mueller kommenterede mysteriet med de "tomme" sider, og hvad de kunne være:

»Det er virkelig svært at sige, hvad du ser her. Det er bestemt muligt, at der er sider derude, der viser en tom side til brugerne, og så viser de en hel side til Googlebot."

Det er en henvisning til en side, der viser én side til Google og en anden side til alle andre.Denne praksis kaldes tilsløring.

Mueller forklarer, at muligheden for, at siden kan tilsløre.Dette er en forklaring på, hvad udgiveren kan se, og ikke den anden udgave af ranglisten.

Mueller fortsætter med at afvise henvisningssiderne som tekniske fejl snarere end et ondsindet forsøg på at sabotere udgiverens placeringer.

Han sagde:

"Fra det synspunkt ville jeg bare ignorere disse sider."

Han foreslog derefter at inspicere siderne med Googles mobilvenlige test for at se, hvordan siden ser ud, når GoogleBot ser dem.Det er en test for tilsløring for at se, om en side viser én side til Google og en anden side til ikke-Googlebot-besøgende.

Mueller kommenterede derefter sammenhængen mellem de falske backlinks og faldet på 50 % i trafikken:

"Jeg tror ikke, det er noget, du behøver at afvise.

Det ser sikkert mærkeligt ud i linksrapporten, men jeg ville virkelig ikke bekymre mig om dette.

Med hensyn til faldet i trafik, som du ser, ville det fra mit synspunkt sandsynligvis ikke være relateret til disse links.

Der er ingen reel situation ... hvor jeg kunne forestille mig, at i det væsentlige tomme sider ville forårsage et problem med hensyn til links.

Så det ville jeg bare ignorere.

Hvis du alligevel beslutter dig for at lægge dem i afvisningsfilen ... skal du bare huske på, at dette ikke vil påvirke, hvordan vi viser dataene i søgekonsollen.Så linksrapporten ville fortsætte med at vise dem.

Jeg tror ikke, der er nogen grund til at bruge en afvisningsfil i dette særlige tilfælde.Så jeg ville bare lade dem være."

Relateret: Sådan analyserer du årsagen til et rangordnedbrud

Hvad så forlaget?

Det, udgiveren så, er et gammelt og almindeligt fænomen kaldet henvisningsspam.Den oprindelige årsag til henvisningsspam var, at visse gratis analyseprogrammer i begyndelsen af ​​2000'erne offentliggjorde lister over henvisninger i form af links.

Det skabte muligheden for at spamme et websted med falske henvisninger fra spam-webstedet til et andet websted for at oprette et link fra den offentlige analyseside.

Denne analyseside blev ikke linket fra nogen anden side på et websted.Det eksisterede simpelthen på en automatisk genereret URL.

De fleste websteder har ikke længere disse analysesider.Men praksis fortsætter, måske i håb om, at hvis nok udgivere klikker på linkene, vil Google se det som en form for popularitet, der ville hjælpe deres placeringer.

Det, som udgiveren i dette hangout sandsynligvis så på, var en fremstillet henvisning.

Henviseren var ikke rigtig.Selv linket eksisterede ikke.Dette er typisk tilfældet i henvisningsspam.

Relateret: Sådan identificeres en mulig negativ SEO-kampagne

I tyve år, hvor jeg har oprettet websteder, har jeg aldrig offentliggjort et websted, der ikke tiltrak mærkelige links, inklusive det, der er kendt som referrer-spam.

Fantomlinks til mine websteder, der vises i backlinkværktøjer, har ikke haft nogen effekt på mine placeringer.

Grunden til, at udgiverens websted mistede halvtreds procent af deres placeringer, skyldes sandsynligvis noget andet.

Den lokale søgealgoritme har været i forandring siden april, og Google annoncerede en bred kernealgoritmeopdatering i begyndelsen af ​​maj.

Se Google Webmaster Hangout:

Alle kategorier: Blog