Sitemap

Vydavatel řekl Johnu Muellerovi z Google, že Google Search Console (GSC) nahlásila více než pět set zpětných odkazů ze dvou domén.Vydavatel uvedl, že zpětné odkazy korelovaly s 50% poklesem návštěvnosti.

John Mueller z Google komentoval korelaci mezi doporučujícími odkazy a poklesem návštěvnosti.

Majitel stránek uvedl, že GSC zobrazuje zpětné odkazy ze dvou domén na každou stránku svého webu.

Při návštěvě těchto stránek vydavatel viděl, že jsou prázdné, na stránce nebyl žádný obsah.

Uvedli, že výskyt těchto odkazujících odkazů koreloval s 50% poklesem provozu.

Toto se vydavatel zeptal:

Během posledních několika týdnů jsem si všiml stále rostoucího počtu zpětných odkazů ve vyhledávací konzoli ze dvou domén na můj web z těchto dvou domén.

Každá jednotlivá stránka na mém webu je propojena asi dvakrát až třikrát, přičemž za poslední čtyři až osm týdnů se nashromáždilo více než 500 zpětných odkazů.

Při pohledu na původní adresy URL ve vyhledávací konzoli jsem viděl, že tyto původní adresy URL ze dvou domén jsou prázdné stránky.

Domovská stránka na těchto dvou doménách je jednoduše prázdná stránka.

Vydavatel říká, že vzhled odkazů se shoduje s poklesem návštěvnosti:

Můj objev tohoto problému koreluje s 50% poklesem návštěvnosti.Tyto zpětné odkazy se nezobrazují v jiných nástrojích SEO, pouze ve vyhledávací konzoli.

Vydavatel na tyto odkazy odkazuje jako na „odkazující stránky“.

Pravděpodobně však odkazují na nástroj zpětných odkazů ve vyhledávací konzoli:

Protože tyto původní adresy URL jsou prázdné stránky, máte nějakou představu, proč by se ve vyhledávací konzoli zobrazovaly jako odkazující stránky?

Vydavatel se poté zeptal, zda se mají distancovat:

A je to scénář, kdy má nástroj pro distancování se od textu smysl, nebo je Google detekuje jako nepřirozené a bude je ignorovat jako signál hodnocení?

John Mueller z Googlu komentoval záhadu „prázdných“ stránek a co to může být:

„Je opravdu těžké říct, co tady vidíš. Je určitě možné, že existují stránky, které uživatelům zobrazí prázdnou stránku a poté Googlebotu zobrazí celou stránku.“

To je odkaz na stránku, která zobrazuje jednu stránku Googlu a jinou všem ostatním.Tato praxe se nazývá maskování.

Mueller vysvětluje možnost, že stránka může být maskovaná.Toto je vysvětlení toho, co může vydavatel vidět, a neřeší druhou otázku žebříčku.

Mueller dále odmítá doporučující stránky jako technické chyby spíše než jako zlý pokus sabotovat hodnocení vydavatele.

Řekl:

"Z tohoto pohledu bych ty stránky prostě ignoroval."

Poté navrhl zkontrolovat stránky pomocí testu Google Mobile Friendly a zjistit, jak stránka vypadá, když je uvidí GoogleBot.Jedná se o test maskování, abyste zjistili, zda stránka zobrazuje jednu stránku Googlu a další stránku návštěvníkům, kteří nejsou Googleboty.

Mueller se poté vyjádřil ke korelaci mezi nepoctivými zpětnými odkazy a 50% poklesem návštěvnosti:

„Nemyslím si, že je to něco, od čeho se musíte distancovat.

Pravděpodobně to vypadá divně v přehledu odkazů, ale opravdu bych se toho nebál.

Pokud jde o pokles návštěvnosti, který zaznamenáváte, z mého pohledu by to pravděpodobně s těmito odkazy nesouviselo.

Neexistuje žádná skutečná situace... kdy bych si dokázal představit, že by v podstatě prázdné stránky způsobovaly problém s odkazy.

Takže bych to prostě ignoroval.

Pokud se je přesto rozhodnete vložit do souboru distancování se od nich... mějte na paměti, že to neovlivní způsob, jakým data zobrazujeme ve vyhledávací konzoli.Takže přehled odkazů je bude nadále zobrazovat.

Nemyslím si, že v tomto konkrétním případě není důvod použít soubor distancování se od něj.Takže bych je nechal být."

Související: Jak analyzovat příčinu selhání hodnocení

Co viděl vydavatel?

To, co vydavatel viděl, je starý a běžný fenomén zvaný doporučující spam.Původním důvodem doporučujícího spamu bylo to, že na začátku roku 2000 některé bezplatné analytické programy zveřejňovaly seznamy refererů ve formě odkazů.

To vytvořilo příležitost pro spamování webu pomocí falešných doporučení ze spamového webu na jiný web za účelem vytvoření odkazu z veřejné analytické stránky.

Tato analytická stránka nebyla propojena z žádné jiné stránky webu.Jednoduše existoval na automaticky generované adrese URL.

Většina webů již tyto analytické stránky nemá.Ale praxe pokračuje, možná v naději, že pokud na odkazy klikne dostatek vydavatelů, Google to bude považovat za formu popularity, která by pomohla jejich hodnocení.

Na co se vydavatel v tomto hangoutu pravděpodobně díval, bylo vyrobené doporučení.

Referrer nebyl skutečný.Dokonce ani odkaz neexistoval.To je obvykle případ odkazujícího spamu.

Související: Jak identifikovat možnou negativní SEO kampaň

Škodí náhodné podivné zpětné odkazy hodnocení?

Za dvacet let tvorby webových stránek jsem nikdy nepublikoval web, který by nepřitahoval podivné odkazy, včetně toho, co je známé jako odkazující spam.

Fantomové odkazy na mé stránky, které se zobrazují v nástrojích zpětných odkazů, neměly žádný vliv na mé hodnocení.

Důvod, proč web vydavatele ztratil padesát procent svého hodnocení, je pravděpodobně způsoben něčím jiným.

Algoritmus místního vyhledávání je v pohybu od dubna a Google oznámil rozsáhlou aktualizaci základního algoritmu na začátku května.

Sledujte Hangout pro webmastery Google:

Všechny kategorie: Blog