Sitemap

Martin Splitt z Googlu nedávno podrobně vysvětlil rozdíl mezi laboratorními a terénními daty, pokud jde o testovací nástroje.

Data v terénu jsou spolehlivější, říká Splitt, protože jsou ukazatelem toho, jak skuteční uživatelé prožívají web a jak s ním komunikují.

Toto téma bylo vzneseno během setkání Google Webmasters JavaScript SEO, které se konalo 10. června.

Vlastník webu zaslal otázku, proč je při měření rychlosti stránky rozdíl mezi terénními a laboratorními daty.

Zde je to, co musel Splitt říci v reakci:

„Data z terénu pocházejí od skutečných uživatelů, zatímco laboratorní data pocházejí z docela silného stroje s pravděpodobně dobrým internetem odněkud z celého světa. Takže možná neuvidíte stejné výsledky."

Údaje z pole vs.Laboratorní data

Splitt nabízí hypotetický příklad testování webu pomocí nástroje, který využívá laboratorní data ze země, kde je také umístěn server webu.

V tomto příkladu by laboratorní data pravděpodobně určovala načítání webu poměrně rychle.Je to proto, že web je hostován ve stejné zemi, kde probíhá test, takže fyzický čas potřebný k odeslání dat je minimální.

Řekněme, že země je také relativně dobře pokryta vysokorychlostním internetem.To by dále zvýšilo rychlost pracoviště měřenou laboratorními daty.

Tato rychlost však výrazně klesá, když návštěvníci webu sídlí v jiné zemi.Rychlost klesá ještě dále, pokud návštěvníci nemají v místě bydliště vysokorychlostní připojení k internetu.

To je klíčový rozdíl mezi laboratorními a terénními daty.

Proč jsou data pole spolehlivější

Laboratorní data jsou měřena řízeným testem za ideálních podmínek, zatímco data v terénu jsou měřena podle toho, jak skuteční uživatelé komunikují s místem za různých podmínek.

Jak říká Martin Splitt:

"V tom případě moje laboratorní data vypadají úžasně." A pak moje data z terénu, protože moji uživatelé sedí na druhém konci světa, vypadají hrozně.

To se děje, protože laboratorní data jsou pouze syntetická.Je to pouze přiblížení toho, co se děje v reálném světě.A pak máte data z terénu, která vám překvapivě poskytnou skutečnou věc, kterou lidé zažívají.

Pokud tedy víte, že obsluhujete uživatele na pomalých, starých telefonech.Nebo venkovské, flekaté, internetové připojení.To se stane.To je, když data v terénu vypadají mnohem hůř než to, co vidíte v laboratorních datech.

To je obecný problém – vývojáři obvykle pracují s fantastickým internetovým připojením na moderních noteboocích.A pak je skutečný světový uživatel na starém iPhonu 2 někde na venkově v severním Německu, kde máte připojení k internetu Edge, pokud budete mít štěstí.A pak pro ně všechno vypadá hrozně…

Terénní data jsou pravděpodobně lepším ukazatelem toho, jak skuteční uživatelé vnímají váš web, než laboratorní data.Protože laboratorní data jsou doslova jen něčí server, který požaduje vaši věc.A pokud je ten server náhodou docela silný, dostanete docela dobře vypadající čísla, ale skutečný svět pak není tak silný a pěkný."

Poslechněte si úplnou odpověď Splittu ve videu níže:

Všechny kategorie: Blog